Він менеджер, він працює на користь міста – адвокат Олександр Лисак про Геннадія Труханова
Чи буде міського голову Одеси Геннадія Труханова відсторонено від займаної посади та накладено арешт на майно, скільки триватиме судовий процес. Та чому таких людей потрібно берегти, а не перетворювати все на політичний процес.
Про це у ексклюзивному інтерв’ю телеканалу “Прямий”розповів адвокат мера Одеси Олександр Лисак.
– Сьогодні з’явилася інформація, що САП направила до Солом’янського райсуду клопотання – відсторонити Геннадія Труханова від займаної посади і накласти арешт на його майно. Так само окремо – і на його заступника Павла Вугельмана, знову ж таки, арешт майна і відсторонення від посади. Та інформація, яку маємо з суду, – це те, що це клопотання поки що не надійшло. Щойно воно надійде, і його одразу розглянуть. Як адвокат, що скажете: де воно, чи загубилося це клопотання, що ви про це знаєте?
Дійсно, сьогодні о 9 ранку я в НАБУ отримав клопотання з додатковими матеріалами про те, що вони будуть звертатися до суду з таким клопотанням. На даний час будь-яких повідомлень про дату та час судових засідань мені не відомо. Тому з приводу клопотання щодо арешту майна мені взагалі нічого не відомо. Я тільки дізнався зі ЗМІ про таке клопотання до суду. Але теж інформації з приводу дати та часу судового засідання у нас немає.
– З приводу клопотання про відсторонення від займаної посади, тобто відсторонення від виконання обов’язків мера Одеси. Які тут можуть бути перспективи?
Я скажу таким чином. По-перше, сторона захисту вже підготувала заперечення на це клопотання, яке було внесено прокурором до суду. Ми вже готові до судового процесу. Звісна річ, що сторона захисту буде сподіватися на позитивний результат для себе – це відмова у задоволенні клопотання: з тих мотивів, які би я не хотів зараз озвучувати, щоб не давати можливість прокурорам підготуватися з цих питань. Я думаю, якщо ви будете висвітлювати цей судовий процес, ви побачите позицію сторону захисту з цього питання.
– Всі будуть. Тому що Геннадій Труханов – це не остання особа в Україні. Все ж таки мер Одеси. Коли він повернувся на сесію міськради, його зустрічали оплесками безпосередньо в самій Одесі. Але, навіть якщо буде продовжено цей судовий процес, Геннадій Труханов має бути присутнім на цьому процесі чи виключно адвокат? Він має приїжджати в Київ, бути на судовому засіданні?
Таке судове засідання відбувається виключно за участі особи, відносно якої розглядається дане клопотання. Тобто участь буде обов’язкова. І Геннадій Труханов буде на судовому засіданні.
– Наскільки тоді Геннадій Труханов, як мер Одеси, перебуваючи в судовому процесі, зможе виконувати свої обов’язки мера, без шкоди цим обов’язкам?
Я скажу таким чином. Звісно, що судовий процес даний буде тривати не декілька діб. Він, я думаю, відбудеться в одне судове засідання. Сторона захисту налаштована конструктивно висловити свою позицію, без будь-яких затягувань. А звісно, це вже буде приймати суд – яку сторону брати до уваги і чиї вимоги задовольняти або відмовляти.
– Ви переконані, що справа не має перспектив? Чи можете ви як адвокат собі дозволити робити висновки або говорити, чи, можливо, ця справа має політичний підтекст, чи, можливо, це політичне замовлення.
Я сьогодні знайомився з новинами прес-служби НАБУ. Зазначено наступне. За версією сторони обвинувачення, можливе привласнення. Можлива версія. Тобто це припущення. Якщо навіть НАБУ припускає, що, можливо, десь щось є, а ми знаємо, що у відповідності до Конституції України все тлумачиться на користь, поки не доведено інше, то я теж погоджуюся з думкою того, що там взагалі нічого немає. А якщо ця версія неробоча, тобто не підтверджується нічим, то ми ж розуміємо, які наслідки цієї справи можуть бути в суді.
До речі, є справи, де на факті вчинення кримінального правопорушення, бо там людину затримано на місці вчинення злочину, – і то не можна в суді завжди довести. А тут справа розслідується з 16 року. Якщо, наприклад, прокуратура або НАБУ бачать перспективи у цій справі – будь ласка, є право скласти обвинувальний акт, направити до суду. Але у сторони захисту теж є позиція з цього приводу, яку ми теж маємо право висловити органу досудового розслідування. І нехай вони теж враховують або не враховують нашу думку.
– З приводу цього заводу “Краян”. Тому що якраз саме навколо цього заводу найбільше інформації, і найбільше через нього завдано шкоди. Що ви можете сказати з приводу цього заводу “Краян”? Взагалі щось незрозуміле відбувається.
Я хочу пояснити. Геннадій Труханов запросив усіх журналістів і присутніх приїхати до міста Одеса, подивитися на цю будівлю, де розташовані відповідні служби, які сьогодні працюють. Я би поділив на два моменти. Перше – вартість будівлі і процедура отримання у власність цієї будівлі. Якщо стоїть питання вартості, то для цього потрібно провести відповідні експертизи і з’ясувати, яка реальна вартість цього об’єкту, і чи відповідає вона, чи не відповідає. Це – перше.
По-друге, перевірити процедуру проходження придбання цього об’єкту. Якщо було рішення колегіального органу, і Геннадій Труханов виконував рішення колегіального органу, посилання прокурорів на те, що Геннадій Труханов депутатів ввів в оману, 64 депутати міської ради, – це треба кожного депутата опитати і з’ясувати, яким чином він ввів його в оману. Це процедурні моменти, які можуть юристи пояснити з приводу цього.
Я в справі цього не бачу. Якщо цього немає в справі, то як можна про щось далі казати?
– На підставі конкретно яких документів було все ж таки придбано завод “Краян” за таку суму в 185 мільйонів гривень? Мер, коли ухвалював це рішення на підставі цих документів, він несе відповідальність за ці документи чи ні?
Я хочу сказати, що відповідні служби міської ради готують відповідні проекти рішень, перевіряють на відповідність вимогам законодавства, візуються ці всі документи. Проекти рішень передаються на засідання комісії. На комісії обговорюються. Проекти рішень потім виносять на засідання сесії. І якщо зауважень немає, таке рішення голосується, після чого підписуються відповідні документи. Все. Процедура така. Не можна сказати, що Геннадій Труханов всі документи готував і він приймав рішення одноособово на придбання цього об’єкту. Я вважаю, що це некоректно так ставити питання до міського голови.
– Тобто тоді виходить, що йому ікримінують, його звинувачують у цілій схемі, і він вибудував цілу схему, і на всі комісії мав свій вплив?
Це він все зробив, і це його відповідальність за придбання цього об’єкту? Але Геннадій Труханов звертав увагу: якщо рахувати позицію сторони обвинувачення, то випливає так, що метр квадратний повинен коштувати 250 доларів. Такого в Одесі немає, взагалі таких цін немає. Він запропонував: якщо ви запропонуєте придбати такий об’єкт за таку вартість – будь ласка, але такого на ринку Одеси немає і не було.
– В якості свідків, вочевидь, мають бути всі депутати, хто був у цьому “ланцюжку”?
Так.
– Допитані вони вже чи ні? Чи використані їхні покази проти Геннадія Труханова?
Я скажу таким чином. Дійсно, за словами прокурорів, допитано приблизно 30 депутатів, плюс декілька чиновників міської адміністрації. Але я подивився ці протоколи допитів. Я так і не зрозумів…
– Ви з ними ознайомлені повністю?
Так. Вони ж надали в розпорядження нам ті документи, які під клопотання підкладали. Але я там взагалі не побачив ні омани, нічого. Доросла людина, дієздатна – і ввести в оману? Це, знаєте, порівнював процес, коли, наприклад, спікер парламенту Андрій Парубій вводить народних депутатів в оману, – я взагалі не уявляю, як це може бути. Як можна дорослу людину при свідомості ввести в оману – я цього не можу зрозуміти, як це може відбуватися. Це, знаєте, як гіпноз якийсь. По-іншому пояснити не можу.
Справа проти Труханова не має жодної судової перспективи, складу злочину немає – адвокат мера Одеси Олександр Лисак
– Геннадій Труханов не володіє гіпнозом часом, ні?
Він менеджер, він працює на користь міста. Більше чогось сказати я не можу. Тим паче, що, спілкуючись з ним на протязі тривалого часу, я знаю, що він цікавиться проблемами міста і навпаки зацікавлений в тому, щоб місто було на перших місцях в Україні, і представляє місто за межами країни. І, до речі, ви були свідками того, які він проекти привіз, з ким він зустрічався. Я скажу, це хвальна позиція такої людини, яка може користь для міста принести, де він працює.
Він повідомляв про те, які відношення у світі до нього, як його зустрічають. Охороною він взагалі не користується. Він вільно спілкується з людьми. Я вважаю, що людина користується авторитетом і має повагу. І таких людей треба навпаки берегти, для того щоб вони користь для країни несли, а не перетворювати… я не хочу казати, що в політичний процес. Я не політик. Мене більше цікавить питання права. І те, що я, наприклад, побачив, на мою думку, там взагалі складу злочину немає. І якщо прокурори і детективи мають іншу думку… Ми на цю тему теж спілкувалися. Я не можу казати – погоджуюся чи не погоджуюся з їх думкою – але кожен має свою думку. Я кажу, в такому випадку нас розсудить виключно суд.
– Далі судовий процес, далі має бути апеляція. Кроки розкажіть коротко.
На рішення про обрання запобіжного заходу прокурором подана апеляція. На рішення, яке повинно там розглядатися щодо відсторонення, ще судового засідання немає. І щодо відомостей про накладання арешту – у нас теж ніяких відомостей немає.
– Але, вочевидь, найближчим часом воно з’явиться, раз у САП про це заявляють.
І сторона захисту теж буде повідомлена про дату та час судового засідання.
– Чекаємо на це судове засідання. І ми будемо уважно стежити. І, напевно, ще втретє нам доведеться з вами зустрічатися.
Те, що я побачив, для сторони захисту влаштовує, для того щоб відстояти позицію клієнта, для переможного результату.
– Це погана робота прокурорів чи така гарна робота адвокатів?
Я не хочу зараз казати про роботу. Я хочу сказати, що кожен адвокат повинен працювати на позитивний результат для клієнта. Якщо я бачу певні кроки, я можу про це казати, як я вираховую цю ситуацію. Мене той матеріал влаштовує.
13 лютого детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП повідомили меру Одеси про підозру.
14 лютого в аеропорту “Бориспіль” працівники НАБУ затримали мера Одеси Геннадія Труханова за підозрою у зловживанні службовим становищем та заволодінні майном, повідомляє прес-служба НАБУ.
Зазначимо, 26 грудня минулого року міський голова Одеси пішов у 22-денну відпустку. До роботи мав повернутися 18 січня. В останній день відпочинку він продовжив відпустку до 21 січня. Потім полетів із робочою поїздкою до Греції, про це повідомила прес-служба міськради. А звідти до Давосу на економічний форум.
Мер Одеси Геннадій Труханов розповів ведучому “Прямого” Пітеру Залмаєву в Давосі про те, що він повернеться до міста одразу після завершення економічного форуму.
Обшуки вдома та на робочому місці мера Одеси Геннадія Труханова, які 23 жовтня 2017 року розпочало НАБУ, пов’язані з двома провадженнями – щодо привласнення коштів у ході виконання службових обов’язків та щодо приватизації “Міжнародного аеропорту Одеса”.
Зазначимо, депутат Одеської міської ради, голова фракції “Довіряй справам” Олег Бриндак вважає, що суд над Геннадієм Трухановим – це наступ на децентралізацію.
Усі подробиці справи Труханова читайте та дивіться у онлайн-трансляції “Прямого”.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.