Втрата Вугледара: коли командування мало віддати наказ про вихід з міста

Командування мало би віддати наказ про організований вихід з Вугледара ще 24-26 вересня, тобто фактично за тиждень до того, як місто було втрачене.

Таке переконання висловив журналіст, головний редактор видання “Цензор.НЕТ” Юрій Бутусов.

За його словами, єдина траса у місто Вугледар-Богоявленка була взята під вогневий контроль ворога 24 вересня, окупанти вийшли на відстань 1400 метрів до дороги.

“В цей момент командування ОТУ “Донецьк” (полковник Луценко) мало б віддати наказ про плановий організований відхід військ з міста, оскільки деблокувати місто не було сил. 26 вересня ворог ударами дронів повністю закрив можливості заїзду до міста. Тим не менше, командування ОТУ не віддало своєчасний наказ на відхід, а продовжувало вимагати “триматись”, – написав Бутусов.

Він додав, що вночі з 30 вересня на 1 жовтня командування 72-ї бригади на власну відповідальність здійснило відхід останніх підрозділів прикриття через неможливість подальшого ведення оборони, що було здійснено з втратами внаслідок щільного вогню ворога.

“За останні чотири доби оборони Вугледару 72-га омбр втратила у місті та на трасі відходу близько 30 (тридцяти) військовослужбовців зниклими без вісті. На одній з позицій росіяни захопили 5 військовослужбовців, імена яких не встановлені, і розстріляли їх на місці, це зафіксовано нашим дроном”, – розповів журналіст.

Серед причин втрати Вугледара Бутусов називає відсутність боєздатних резервів та боєздатного поповнення, щоб відновлювати втрати наших військ та посилювати 72-гу механізовану бригаду, яка безпосередньо обороняла місто.

“Це відповідальність командування ЗСУ”, – вважає Бутусов.

Також журналіст каже про щонайменше п’ятикратну перевагу ворога: “проти 72-ї механізованої бригади росіяни, за офіційним зведенням Міноборони РФ про захоплення міста, зосередили 36, 37, мотострілецькі, 5 танкову бригади, 40 бригаду морської піхоти, 430 мотострілецький полк, посилених підрозділами 14 бригади спецназ. Плюс північніше 72-гу атакувала 57-ма мотострілецька бригада та 139-й штурмовий батальйон. Тобто проти одного нашого з’єднання, посиленого кількома некомплектними та слабко озброєними батальйонами ТРО 125-ї та 123-ї бригад ТРО та боєздатним 1-м ОШБ “Да Вінчі”, які до того ж не отримували поповнень для покриття втрат, наступало шість з’єднань ворога, посилених спецназом та штурмовиками і які постійно поповнювались для продовження наступу”.

На думку журналіста, також мали місце слабка організація та взаємодія в обороні, постановка завдань без врахування реальних можливостей та без оцінки реальної боєздатності військ.

“Керівництво ОТУ та ОСУВ не приділило уваги організації масованого застосування дронів, РЕБ, РЕР, прикриттю військ від дронів противника, у комплексі з вогневими засобами. Тактичне становище Вугледару та відкриті простори навколо давали змогу знищити наступаючі угруповання ворога дронами у взаємодії з іншими засобами, максимально берегти життя піхоти, , але підрозділів дронів, які б могли забезпечити щільність та масованість ударів, вище військове командування не зосередило., що не дозволило компенсувати значну перевагу ворога у піхоті”, – каже Бутусов.

Він також наголошує на відсутності якісно організованих контратак та якісної другої лінії оборони, яка б дозволила зупинити ворога в районі шахт північніше Вугледару на заздалегідь обладнаних позиціях, прикритих мінними полями.

“Тривалий час на напрямок прориву підкидали піхотні підрозділи з низькою комплектністю та слабким озброєнням зі складу ТРО, які не могли відновити становище, а тільки героїчно призупиняли наступ ворога на деякий час. Лінійні батальйони 72-ї не отримували ні часу на відновлення боєдатності ні підготовлене поповнення. Єдина штурмова частина, яку командування ЗСУ перекинуло за останні чотири місяці на посилення 72-і бригади – 1-й штурмовий батальйон “Да Вінчі”, був використаний через нестачу резервів для оборони північніше Вугледару, і втягнутий у бої з підрозілами 57-ї мотострілецької бригади та 139-го штурмового батальйону окупантів”, – написав журналіст.

“Щодо обставин загибелі командира 186-го батальйону ТРО 123-ї бригади ТРО Ігоря Гриба. Збираю інформацію, спілкуюсь з бійцями 123-ї бригад ТРО. Найближчим часом напишу і щодо відомих мені обставин загибелі Гриба, і щодо дій 123-ї бригади ТРО в районі Вугледару, і щодо адекватності рішень на її застосування, керованості та організованості бригади та наслідків для оборони міста”, – підсумував свій допис Юрій Бутусов.