ЄСПЛ прийняв до розгляду 13 скарг України на порушення прав людини в окупованому Криму

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв до розгляду по суті тринадцять скарг українського уряду на порушення РФ в Криму прав людини, відхиливши дві.

Це випливає з оприлюдненого в четвер рішення суду, передає Інтерфакс-Україна.

Зокрема, суд оголосив прийнятними, без упередження щодо розгляду справи по суті, скарги держави-заявника щодо: передбачуваного існування адміністративної практики насильницьких зникнень і відсутності ефективного розслідування передбачуваного існування такої адміністративної практики в порушення статті 2 Конвенції; передбачуваного існування адміністративної практики жорстокого поводження в порушення статті 3 Конвенції; передбачуваного існування адміністративної практики незаконного затримання в порушення статті 5 Конвенції.

Також прийнята до розгляду скарга на передбачуване існування адміністративної практики поширення законів Російської Федерації на Крим і випливає з цього ефект, що спричинив той факт, що з 27 лютого 2014 року суди в Криму не можуть вважатися “заснованими законом” за змістом статті 6. Конвенції.

Крім того, будуть розглянуті по суті скарги на передбачуване існування адміністративної практики незаконного автоматичного нав’язування російського громадянства (у відношенні системи відмови від російського громадянства) в порушення статті 8 Конвенції, передбачуване існування адміністративної практики довільних рейдів в приватні будинки в порушення статті 8 Конвенції; передбачуване наявність адміністративної практики протягом аналізованого періоду в зв’язку з переслідуванням і залякуванням релігійних лідерів, які не сповідують російську православну віру, довільними рейдами в місця відправлення релігійних обрядів і конфіскацією релігійної власності в порушення статті 9 Конвенції.

Прийняті до розгляду і скарги на передбачуване існування адміністративної практики придушення неросійських ЗМІ в порушення статті 10 Конвенції; на передбачуване існування адміністративної практики заборони публічних зібрань і демонстрацій підтримки, а також залякування і довільного затримання організаторів демонстрацій в порушення статті 11 Конвенції; передбачуване існування адміністративної практики експропріації майна без компенсації у цивільних осіб і приватних підприємств в порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції.

Суд розгляне і скарги на передбачуване існування адміністративної практики придушення української мови в школах і переслідування україномовних дітей в школі в порушення статті 2 Протоколу. № 1 до Конвенції; на передбачуване наявність адміністративної практики обмеження свободи пересування між Кримом і материковою частиною України в результаті фактичного перетворення (державою-відповідачем) лінії адміністративного кордону в державний кордон (між Україною і Російською Федерацією і Україною)) в порушення статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції і на передбачуване існування адміністративної практики щодо кримських татар в порушення статті 14 Конвенції у сукупності зі статтями 8, 9, 10 і 11 Конвенції; передбачуване наявність адміністративної практики щодо кримських татар в порушення статті 14 Конвенції у сукупності зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції. Суд оголосив неприйнятними скарги держави-заявника щодо передбачуваного існування адміністративної практики вбивства і стрілянини і відсутність ефективного розслідування передбачуваного існування такої адміністративної практики в порушення статті 2 Конвенції, щодо передбачуваного існування адміністративної практики затримання, залякування і вилучення матеріалів у міжнародних журналістів в порушення статті 10 Конвенції і передбачуваного існування адміністративної практики націоналізації власності українських солдат в порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції.

Раніше ЄСПЛ визнав достатніми підстави для прийняття до розгляду скарг України проти РФ за одинадцятьма пунктами у міждержавній справі щодо порушення прав людини у Криму.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.