За що, кого саме і коли у США можуть помилувати президенти? Роздуми на прикладі Гантера Байдена
Суд у США визнав президентського сина Гантера Байдена винним у тому, що той збрехав, що не вживав наркотиків під час придбання 6 років тому вогнепальної зброї. Йому, пишуть ЗМІ, загрожує до 25 років тюремного ув’язнення і штраф у 750 тисяч доларів.
Навіть республіканці вважають суть справи вкрай дивною. Якби Гантера Байдена, приміром, визнали винним у справі Burisma, законно викрили б у якихось великих хабарях, неправильній поведінці в Україні тощо – це було б зрозуміліше. Зараз же його визнали винним у дурості. Головний адвокат Гантера Байдена Еббе Лоуелл висував аргументи, мовляв, Байден-молодший начебто не був наркоманом на той момент, що, мовляв, відповідне запитання щодо цієї теми тоді звучало якось абстрактно тощо. Природно, ці аргументи не прийняли. І все ж таки в нас вважають, що це нічого не дало і не дає, оскільки сина Байдена визнали винним нібито ні в чому. Лише в дурості. У той час, як справжні “справи” залишилися за дужками справи.
Хоч Джо Байден і дав зрозуміти, що не пробачить (не амністує) сина, у нас вважають, що він таки його пробачить. Байден же вже висловився, мовляв, Гантер не винен, що все це – політика, що до нього чіпляються з політичних причин перед президентськими виборами, що це його єдиний син і тощо. Тому, у нас вважають, що Джо Байден одразу ж після виборів все ж може помилувати сина. Якщо ж дивитися на ситуацію ширше, то виходить, що демократи наче безкарні, що до них нічого не приклеюється, що до них просто чіпляються. Такий у США погляд на це все.
Як ця ситуація вплине на Україну і ставлення до неї з боку США?
На мою думку, в принципі, якось особливо і не вплине. Все одно в демократів більша перевага на цих виборах у США. Попри те, що команда Трампа веде добру кампанію, діє правильно і грамотніше, ніж демократи, все одно виборців у демократів більше, і все має такий вигляд, що перевага все одно за демократами. Не потрібно забувати, що чинний президент завжди має перевагу. Тож якщо далі не буде якихось мегаскандалів, то бути навіть трішечки нижче середнього для чинного президента – досить сильна позиція на сьогодні, на жаль.
Джо Байден може помилувати свого сина, якщо переможе на виборах. У нього є таке право президента. Хоч він і заявив уже, що не буде цього робити. Але у США ще є опція, що президенти можуть милувати людей, коли йдуть з посади. Тож навіть якщо Джо Байден і піде, то він може помилувати Гантера “на виході”. Президенти, які йдуть, у США зазвичай на виході підписують тисячі й тисячі помилувань. Прощають різних людей. Є кілька відповідних категорій.
Перша категорія людей, яких милують президенти, – люди, які справді по всій суті справи заслужили на прощення й помилування. Тобто, через технічні випадковості в них виявився дуже довгий термін, але по суті їх варто було б пробачити. Будь-хто сказав би, що це – логічно.
Друга категорія – люди, наближені до президента. Це ті, хто мав проблеми, пов’язані з політикою, і ті, хто мав з президентом якийсь діловий чи особистий зв’язок. У нас критикують таке явище, але американців це вже не шокує. Це не вважається в нас корупцією, а швидше вважається такою собі “виправданою несправедливістю”.
Третя категорія – люди, у яких на сьогодні взагалі немає проблем. На сьогодні немає. Вони – шалено багаті, все в житті в них є, все склалося просто дивовижно, але колись, коли їм було років по 19-20, якась у них виникла проблема. Зараз же в них усе просто супер, але проблема з минулого їх обтяжує. Ось частина таких людей хоче поїхати послами в якісь далекі екзотичні країни, щоб там сидіти й насолоджуватися краєвидами, а частина хоче витратити мільйонів 30-40 для того, щоб стерти із загальної пам’яті ситуацію, що сталася з ними у 19-20 років (викрадення автівки, бійка, хуліганство чи щось подібне). Людям страшенно багатим це суто психологічно заважає, тому вони наймають найсильніших наших лобістів, наближених до президента США, лише для того, щоб назавжди прибрати помилку молодості зі своєї біографії. Тут ідеться лише про “ціну питання”.
Тому Джо Байден може помилувати свого сина як на “вході”, так і “на виході”. Думаю, що якщо його переоберуть (у чому я на сьогодні майже впевнений), то він це зробить на “вході” у президентство. І далі фінансово допомагатиме Україні точно не менше, ніж це є зараз.
Під час другого президентського терміну, думаю, дії Джо Байдена будуть ще передбачуваніші. Якщо він переможе, звісно ж. Так у нас вважають.
Як відомо, суд присяжних у Делавері 11 червня визнав сина президента США Гантера Байдена винним у всіх трьох злочинах, пов’язаних з незаконним володінням зброєю. Як вже заявив сам Джо Байден, він визнає рішення журі присяжних щодо вини Гантера у порушенні законів під час придбання вогнепальної зброї та не використає свого права на помилування.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.