Не розуміли, за що голосували: депутат пояснив, чому ухвалення “закону про олігархів” є порушенням Конституції

Закон про олігархів, який сьогодні ухвалила Верховна Рада, суперечить чинній Конституції, чого переважна більшість депутатів навіть не усвідомлює. Неконституційною була й процедура голосування за цей документ, що може спричинити подібні порушення в майбутньому.

Таку думку в ефірі “Прямого” висловив народний депутат від “Голосу” Сергій Рахманін.

За його словами, більшість політиків навіть не зрозуміли, за що вони проголосували.

“Я вважаю цей закон законодавчим спамом. Просто не хотів витрачати свій час і віддавати свій голос у будь-якому вигляді за цей закон. Його проблема в тому, що він є брутальним порушенням Конституції. І легкість, з якою його ухвалювали, мене бентежить. Найгірше, що трапилося сьогодні — переважна більшість людей, які голосували за цей закон, не розуміли, за що вони голосували. І це найстрашніше, що взагалі може бути. Злочинний парламент менш страшний, ніж дурний парламент”, — переконаний Рахманін.

Народний депутат зазначив, що мінімум десять людей звернуло увагу на правки до закону, але перший заступник голови Ради Руслан Стефанчук їх проігнорував.

“Була певна маніпуляція і підміна понять. Умовно кажучи, є можливість для парламенту, якщо він вважає за необхідне, проходитись по пропозиціях не за переліком пропозицій, не за нумерацією, а за так званим угрупуванням за розділами. Але ця процедура не означає, що решта поправок не має ставитись на голосування і людям мають обмежити їхнє право на цих правках наполягати або хоча б озвучити. Для будь-якого депутата надається право поставити на підтвердження будь-яку правку — про це взагалі не згадали. Хоча щонайменше десятеро людей звертали увагу Стефанчука, що є ще правки на підтвердження, але він цього не ставив”, — сказав представник “Голосу”.

Рахманін вважає, що подібні порушення регламенту можуть відбуватися й надалі. Ба більше, після останніх скандалів у Конституційному суді немає жодних важелів впливу на владу.

“Що це означає? У сухому залишку це означає, що відкрили скриньку Пандори, створили прецедент, за допомогою якого тепер через коліно можна поламати парламент на будь-якому питанні й застосувати цю процедуру, абсолютно неконституційну і злочинну, на будь-якому законопроєкті, на будь-якому законі. І немає жодної інституції, яка б це оскаржила. Тому що те, що відбувалося навколо Конституційного суду, зробило дуже корисну для президента річ — Конституційний суд заляканий, блокований і дискредитований. Він тепер буде боятися розглядати будь-яке питання. І навіть якщо він винесе рішення, то будь-яке рішення наперед буде дискредитоване, тому що два місяці чи три місяці всім розтовкмачували, що Конституційний суд — це зграя злодіїв і корупціонерів, які просто працюють на олігархів” — підсумував депутат.

Як відомо, раніше за основу було прийнято законопроєкт №5599 “Про запобігання загроз національній безпеці, пов’язаних з надмірним впливом осіб, які мають значну економічну або політичну вагу в суспільному житті (олігархів)”, за який проголосували 275 народних депутатів на позачерговому засіданні 1 липня.

2 вересня Уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова звернулася до Дмитра Разумкова з офіційним листом, де зазначила невідповідності до Конституції України законопроєкту № 5599 і запропонувала направити його до Європейської комісії “За демократію через право”.

До слова, народні депутати з фракції “Європейська Солідарність” та інших парламентських політичних сил подали до Ради альтернативний законопроєкт про олігархів.

На думку спікера Верховної Ради Дмитро Разумкова, у президентському законопроєкті про олігархів існує конфлікт інтересів, оскільки, гіпотетично, олігархи можуть бути в складі РНБО, яке й визначатиме людину олігархом.