Зміни до закону про НАБУ: Нардепи на “Прямому” розкрили подробиці
Національне антикорупційне бюро України має бути підзвітним парламенту, а його спіробітники повинні звітувати про свої статки у деклараціях. При цьому доступ до декларацій необхідно обмежити. Щодо права НАБУ на прослховування та обрання агентів бюро на конкурсі, то саме завдяки законопроекту народного депутата від фракції “Блоку Петра Порошенка” Ірини Луценко, який передбачає змін до закону про Національне антикорупційне бюро, з’явиться можливість зняти протиріччя в роботі даного органу.
Про це в ефірі “Прямого” в програмі “Нейтральна територія” заявили народні депутати України.
Нардеп від БПП Руслан Демчак назвав головні питання, які має врегулювати законопроект Луценко. “Це – прослуховування. Тому що на даний момент я вважаю, що це потрібно врегулювати.
Друге – вони мають здавати електронні декларації. Хай вони будуть недоступні, а доступні для контролю інших силових органів – СБУ, наприклад. Все одно, вони ж не можуть бути безкарними. Ця функція є у Генеральної прокуратури. Якщо буде порушена така справа, то якраз ця електронна декларація може бути використана як інформаційний базисний портал, де вони можуть подивитися” – розповів Демчак.
Народний депутат від фракції “Радикальной партії Олега Ляшка” Ігор Мосійчук повідомив, що законопроекту поки немає в порядку денному Верховної Ради. “Ті зміни, які пропонують, про них говорили Ситнику і Холодницькому неодноразово, в тому числі і на комітеті. Їх запрошували – вони не приходили. Потім приходили. В них якось так… хвилями. В чому проблема? Дивіться, справа Максима Полякова розвалиться в будь-якому районному суді. Тому що, коли представляв подання генпрокурор, я задав питання: хто проводив прослуховування. Він дав відповідь – НАБУ. Але НАБУ не має права на прослуховування. Тому це буде визнано недопустимим доказом. З цього треба виходити.
В законі написано, що всі працівники НАБУ обираються на конкурсі. Це абсолютна дурня. Тому що агента обирати на конкурсі – це шиза. Тому ці зміни важливі, і вони мають бути.
Існує інший момент. Я вважаю, як би це не популярно на Заході чи де не звучало, але я вважаю, що НАБУ, як і всі інші правоохоронні органи, мають бути підзвітні українському парламенту, а не двірнику якогось посольства, яка б дружня країна нам не була. Непідконтрольний парламенту силовий орган – кому він підконтрольний? Двірнику з американського посольства чи кому? Для мене це ганьба” – впевнений Мосійчук.
Свого колегу підтримав народний депутат від фракції “Батьківщина” Сергій Євтушок. “Можливо, звіт по НАБУ – це дуже голосно сказано. Але ігнорування засідання комітету з питань правової політики щодо правоохоронної діяльності, неприхід у парламент, надання інформації у парламенті щорічно або раз в півроку – це неправильно. Потрібно, щоб парламент чув, щоб в стінах комітету обговорювалися ці законопроекти, які ми голосуємо задля НАБУ. А їх же немає – вони не приходять чомусь” – прокоментував Євтушок.
Нагадаємо, конфлікт між Національним антикорупційним бюро України та Національним агентством із запобігання корупції може свідчити про боротьбу за право користуватися антикорупційною риторикою під час наступних виборів. Таку думку висловили у передачі “Кисельов. Підсумки” на телеканалі “Прямий”.
Як повідомляв “Прямий”, у Державному департаменті США повністю підтримали антикорупційні органи України, алевисловили невдоволення конфліктами у правоохоронних органах.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.