Звільнення Данилюка – це прикрість, а не трагедія: Медведєв пояснив причину звільнення міністра фінансів

Олександр Данилюк був хорошим міністром фінансів, але його звільнення через робочий конфлікт з прем’єр-міністром Володимиром Гройсманом не стане трагедією для уряду та країни.

Таку думку висловив політичний консультант Олег Медведєв у коментарі телеканалу “Прямий”.

“Я вчора ввечері, мабуть, хвилин 45 цю ситуацію обговорював з самим Данилюком, бо ми давні хороші знайомі. По-перше, я би не сказав, що це було важко. Тому що часи змінилися, і та епоха, коли для чиновника, для міністра відставка була трагедією, вони вже в минулому. Я можу сказати, що в мене склалося враження, що Олександр свою відставку не сприймає як якусь трагедію, а як просто етап в житті. Він добрий економіст, добрий фінансист. Я думаю, що він знайде собі в приватному секторі добру роботу, може, в якихось міжнародних фінансових організаціях.

Як це все розкласти по полочкам? Питання, з одного боку, економічне. З іншого боку, політичне. Міністрів фінансів взагалі не люблять ніколи, як, до речі, не люблять і керівників фіскальної служби ще з часів Святого письма. Бо негативний образ митаря виведений ще в Євангелії – митарі і фарисеї. Чому люди не люблять митарів? Тому що вони забирають гроші.

А міністрів фінансів не люблять тому, що функція міністра фінансів якраз і полягає в тому, щоб не давати гроші. Тобто міністр фінансів – це міністр “мистер нет”, який на всі прохання завжди має відповідати, що грошей нема. Відповідно, коли люди приходять по гроші, а їм не дають, їм теж це не подобається.

Тому нічого дивного в тому, що відставка міністра фінансів пройшла так легко, немає. І це якраз свідчить про те, що з точки зору макроекономіки, що з точки зору фінансів Данилюк був хорошим міністром. Бо якщо міністр фінансів почне роздавати всім гроші, то це означає, що гроші закінчаться доволі швидко, і держава стане банкрутом.

А тепер інший бік цієї справи. З іншого боку, очевидно, що Данилюкові бракувало політичного досвіду. Тому що він прийшов, власне кажучи, з фінансового бізнесу, з економічних аналітиків прийшов”, – зазначив екперт.

– Ви маєте на увазі його помилку, що він написав G7?

“Звичайно, що, на моє глибоке переконання, міністр не повинен писати іноземним послам листів, в яких він скаржиться на прем’єр-міністра. Звичайно, що на якомусь дипломатичному прийнятті, на фуршеті – сьогодні там якесь прийняття в британському посольстві, і скоро, очевидно, буде прийняття в американському посольстві, бо скоро День незалежності, – напевно, в розмовах можна говорити про проблеми. Але писати таких листів не можна. І дивно, що, більше того, хтось доклав руку до того, що такий лист – навіть якщо він написаний, то це предмет закритої дипломатичної переписки, – що він потрапив у засоби масової інформації.

Але, як би там не було, коли є в уряді конфлікт прем’єр-міністра і міністра фінансів, то це погано для уряду, особливо коли він стає ще й публічним. І зрозуміло, що у таких випадках хтось один має піти у відставку. І цілком природно, що для держави, яким би не був хорошим міністр фінансів, відставка міністра фінансів є менш болісною, ніж відставка прем’єр-міністра. Бо відставка прем’єр-міністра тягне за собою відставку всього уряду.

Тому тут проста політика. Робочий конфлікт прем’єра і міністра фінансів – хтось з них двох має піти. І як, до речі, в будь-якій сфері, а не тільки урядовій, тут гранично зрозуміло, хто мав піти. Тому думаю, що це, в принципі, історія, можливо, трошки і прикра, але вона не трагічна. “Свято место пусто не бывает”. Я думаю, що призначити нового міністра фінансів буде, в принципі, доволі складно, але хтось виконуватиме обов’язки. І я думаю, що в Олександра Данилюка, в його житті і подальшій його кар’єрі теж буде все добре”, – додав Медведєв.

Як повідомляв “Прямий” екс-міністр фінансів України Олександр Данилюк висловив сподівання, що його наступник продовжить його роботу.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.