Абсолютно “сирий”: Умєров, Залужний та Шаптала виступили щодо законопроєкту про мобілізацію

Перший день розгляду урядового законопроєкту щодо питань мобілізації було присвячено заслуховуванню позиції міністра оборони України Рустема Умєрова, Головкома Валерія Залужного, начштабу Сергія Шаптали.

Дійсно було б бажаним хоча б письмово отримати бачення Президента як Верховного Головкома щодо внесених змін, але фіксуємо що є та робимо висновки щодо — чому нема.

Де-факто, аргументи Міністра та Головкома були представлені на нещодавній пресконференції. Де-юре, ми маємо геть “сирий текст” законопроєкту, який містить корупційні ризики, антиконституційні норми та зміни з правовою невизначеністю, або такі, що суперечать чинному законодавству.

Тому, в мене риторичне питання щодо фаху Міністерства юстиції, яке мало завізувати текст перед його внесенням до Верховної Ради України або надати свої зауваження.

І, якщо Мін’юст текст з антиконституційними та корупційними нормами “освятив”, то висновки щодо урядових ініціатив набувають геть негативного сприйняття і занепокоєння щодо їх професіоналізму. Хоча це не перша урядова ініціатива, яка не сприяє розв’язанню питань.

Протягом наступних засідань Комітету нацбезпеки продовжимо поблоково розбирати цей законопроєкт, а після 8.01., коли спливає термін подання, будуть розглянуті й усі альтернативні. Відповідно, рішення профільного комітету по кабмінівському законопроєкту та альтернативним має бути наступного тижня.

Наголошу, “Європейська Солідарність” послідовно підтримувала всі внесені Президентом ініціативи щодо продовження термінів мобілізації. Але, урядовий законопроєкт з антиконституційними нормами та корупційними ризиками по такій важливій для існування держави темі – мобілізації, наражає його розгляд навіть в першому читанні на змістовну критику, яка впливатиме на голосування.

Логічним, з моєї точки зору, було б відкликання урядового не очікуючи можливого відправлення його на доопрацювання.

Зміни щодо мобілізації мають містити чіткі правові рамки та механізми реалізації. Зміни не можуть обмежувати права, суперечити Конституції та впроваджувати корупційні схеми на рівні закону. Затягування внесення змін має ознаки саботування питання та створення загроз для оборони держави.

Національні інтереси мають бути передусім, а не рейтинги чи соцопитування під час війни.

Нагадаємо, 25 грудня 2023 року Кабінет Міністрів України вніс до Верховної Ради законопроєкт №10378 щодо удосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби.  Тим часом у ЗМІ просочилась інформація, що народним депутатам з фракції “Слуга народу” рекомендували уникати коментарів щодо внесеного законопроєкту й радити ставити усі питання військовому керівництву країни. 

Раніше під час підсумкової пресконференції 19 грудня президент України Володимир Зеленський заявив, що не готовий мобілізовувати ще 400-500 тисяч осіб, щоб стабілізувати ситуацію на фронті – як того вимагає Генеральний штаб ЗСУ. Також глава держави виключив можливість обов’язкового призову до армії жінок, але не виключив, що призовний вік може бути скорочено з 27 до 25 років.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.