Без змісту і сенсу. Результати “опитування Зеленського” використати неможливо – гендиректор КМІС

Результати “опитування Зеленського” не є репрезентативними для населення України і не можуть бути використані для прийняття будь-яких рішень.

Про це написав на своїй сторінці у Facebook генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.

“Зараз нарешті зрозуміла методологія цього опитування і можна зробити більш обґрунтовані висновки про те, що це було. Фактично, це непрофесійно проведений екзит-пол (в багатьох країнах під час екзит-полів ставлять не тільки запитання про вибір, але й 30-50 інших запитань)”, – вважає соціолог.

Він нагадав, що голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко на брифінгу 26 жовтня пояснив, що вони і не претендують на те, що це соціологічне дослідження, хоча сказав, що проводила його компанія “Зе медіа”, яку він чомусь назвав соціологічною.

За словами Паніотто, результати “опитування Зеленського” не є репрезентативними для населення України в цілому (бо опитати планували лише тих, хто приймає учать у виборах), але воно не є репрезентативним і для тих 37% населення, які взяли участь у виборах.

“Звичайний екзит-пол проводиться нейтральною організацію, і соціологи намагаються опитати всіх, хто потрапив до вибірки, щоб забезпечити рівну ймовірність кожного потрапити до опитування. А опитування Зеленського було персоналізованим опитуванням президента і його політичної сили, тому участь його прихильників була суттєво вищою, ніж прихильників інших партій (наприклад, 67% прихильників “Слуги народу” і 27% прихильників ЄС)”, – написав соціолог.

До того ж. фактично, опитували добровольців, тих, хто висловив бажання брати участь, що підсилило ефект самовідбору.

“Проблема не в тому, що опитали лише приблизно 17% виборців України (на мій погляд, достатньо було б опитати 0,1%, тобто опитали в 170 разів більше, ніж треба), а в тому, що неможливо сказати, як думка опитаних відбиває думку населення України. Результати нерепрезентативні, від них немає ніякої користі. Їх не можна використати, щоб обґрунтувати якесь рішення. Ви не можете сказати, наприклад, що населення України підтримує скорочення кількості депутатів, бо, можливо, 83% тих, кого не опитували, мають іншу точку зору”, – підкреслив Паніотто.

На його переконання, якщо б були проведено нормальне опитування репрезентативне для населення України, то, гадаю, результати не дуже відрізнялися би від результатів “опитування Зеленського”.

“Це тому, що це популістичні запитання, за якими варіація відповідей дуже невелика і тому навіть жахливо проведене опитування дає більш-менш нормальний результат. Наприклад, якщо ставити запитання, “Скільки у Вас рук?”, то 99,9% відповість, що дві, навіть за нерепрезентативних опитувань. Але щоб дізнатися, наскільки опитування президента відбиває думку населення України, треба провести нормальне опитування на 2000 респондентів – і його дійсно можна використати для прийняття рішень. А от як використати результати опитування Президента поки ще не зміг придумати. Маю підозру, що ніяк”, – підсумував Паніотто.

Раніше у Зеленського оприлюднили попередні результати “всенародного опитування”.

“ОПИТУВАННЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО” НАДАЛО ПЕРЕВАГУ НА ВИБОРАХ ПРЕДСТАВНИКАМ ПАРТІЇ ВЛАДИ – СПОСТЕРІГАЧІ ОБСЄ

Нагадаємо, раніше про використання дитячої праці під час “опитування Зеленського” повідомила народна депутатка від “Європейської Солідарності” Ірина Геращенко.

Зазначимо, координатор “ОПОРИ” з Хмельницького Андрій Попик оприлюднив відео, як він сім разів взяв участь в “опитуванні Зеленського”, причому він це зробив на одній точці, де проводилось “соцдослідження” від президента України.

НАЙБІЛЬШЕ ПОРУШЕННЯ – НЕЗАКОННА АГІТАЦІЯ ПІД ЧАС “ОПИТУВАННЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО” – ТУРЧИНОВ

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.