Через скандальний концерт 9 травня телеканал “Інтер” відбудеться лише попередженням – юрист

Попри голосний скандал через одіозні висловлювання ведучих під час концерту на честь 9 травня телеканал “Інтер” відбудеться, скоріше за все, простим попередженням з боку контролюючих органів.

Таку думку у короткому інтерв’ю “Прямому” висловив юрист “Інституту масової інформації” Роман Головенко.

– Які можуть бути взагалі юридичні наслідки?

Я думаю, що тут, скоріше всього, як можна прогнозувати, ймовірно, канал “Інтер” може отримати попередження у зв’язку з цим інцидентом. Дійсно, має місце змішування певного розважального контенту фактично з певним новинним контентом. Тому що, коли йшов концерт розважальний, було надано якусь оцінку поточній ситуації в Україні. І ми розуміємо, що новини, до них вимоги щодо журналістських стандартів явно жорсткіші, ніж щодо розважального контенту. Тут мала місце певна маніпуляція. І можна говорити про пропагування певної ідеології з боку телеканалу “Інтер”. Тому що це був концерт від телеканалу “Інтер”, не якоїсь сторонньої структури, яку вони могли транслювати. Це був концерт “Інтера”. Є проблема в тому.

“Інтер” порушив зобов’язання в тому, що він не поширював об’єктивну інформацію, а став на певну ідеологічну позицію і просуває певну ідеологію. І можна навіть говорити, що просуває, наприклад, неповноцінність прихильників ідеології. Очевидно, що йдеться про українських націоналістів середини ХХ століття. Тому що тут є доволі чіткий натяк на Степана Бандеру. І в той же час пропаганду більше радянської ідеології. Тобто протиставляються ці дві ідеології. І телеканал “Інтер” чітко став на бік однієї з них.

– Ви кажете про певну ідеологію. Але справа в тому, що телеканал “Інтер” ніколи не відрізнявся своїми проукраїнськими поглядами. І саме в цьому місці, де мова йде про начебто імена фашистів, але при цьому вони не називають. Чи може, наприклад, певна організація чи правоохоронне відомство запросити у каналу “Інтер” роз’яснення, що саме вони мали на увазі, які саме імена, і отримати відповідь?

Звичайно, що може. Але я не думаю, що таке роз’яснення буде мати багато юридичного сенсу. Тобто вони або почнуть вихляти і не казати чітко, що вони мали на увазі. Тому що імена дійсно не були названі. Тут треба виходити з того… не те, що вони мали на увазі, а те, як воно було сприйнято аудиторією. Тому що це пішло в ефір, це було в анонсі. Чому присвячений концерт – відповідна дата. І як воно могло бути сприйнято аудиторією, середньостатистичним телеглядачем. Можна підібрати статистику, хто дивиться “Інтер”: чи жителі півдня, сходу, великих міст, малих населених пунктів і таке інше. І від цього, очевидно, треба відштовхуватися.

Нагадаємо, сьогодні активісти побилися з поліцією біля маєтку співвласника телеканалу “Інтер” Сергія Льовочкіна у Козині Київської області.

Нагадаємо, вчора, 9 травня, активісти пікетували будівлі телеканалу “Інтер”, ведучі якого дозволили собі одіозні висловлювання щодо декомунізації у країні, а потім підпалили сходи одного з офісів телеканалу.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.