Держава встановлює систему оподаткування фізосіб, але абсолютно не розуміє, а скільки ж у населення грошової маси на руках, яка структура його реальних доходів – експерт

У команді президента Володимира Зеленського нещодавно заявили про необхідність впровадження нульового декларування, а також обов’язкового декларування для всього населення, а не тільки для підприємців або чиновників. Цей крок правильний і своєчасний, вважає антикорупційний експерт, кандидат юридичних наук Михайло Пластун.

Однак є багато нюансів, без урахування яких, політичні ризики для команди нового президента суттєво зростають, про це експерт заявив в своєму інтерв’ю для видання HUBs.

“Якщо впроваджувати цю серйозну новацію без широкої інформаційної роботи, без системи заохочень для суб’єктів декларування, без нормально створеної системи контролю – то звичайно реформатори дуже швидко стануть політичними “трупами”, – підкреслив Пластун.

Без усього цього, впевнений експерт, навіть якщо така новація і пройде через парламент, саме нульове декларування стане не системою боротьби з корупцією, а черговим елементом вибіркового правосуддя для неугодних.

“Але якщо при наявності всіх цих умов – то така точка відліку українському суспільству дуже потрібна! Елементарне обґрунтування: держава встановлює систему оподаткування фізичних осіб, систему пільг, дотацій і субсидій – але зовсім не розуміє, а скільки ж у населення грошової маси на руках, яка структура і природа їх реальних, а не фіктивних доходів”, – обґрунтовує експерт.

Він так само наводить і приклади невдалого впровадження нульового декларування, без адекватної підготовки та дотримання умов, про які він говорить.

“У Росії за останні два десятиліття тричі проводили податкову амністію і це абсолютно не вплинуло на рівень корупції. В Аргентині, яка завдяки нульовому декларації залучила в економіку 117 мільярдів доларів вдруге за десять років оголошують дефолт”, – наголосив він.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.