Деякі події іноді координуються десь там російською стороною – Тарас Чорновіл про блокування трибуни Ради під час голосування за воєнний стан

Голосування за введення воєнного стану відбувалося із колосальним протистоянням, і що найгірше – воно набрало дуже непристойний форм.

Таку думку висловив “Прямому” політичний експерт Тарас Чорновіл.

“Те, що відбулося, хоч би було якогось стриму, що завгодно, ну можна закамуфлювати, як дехто робить, розказувати, що щось там є сумніви, що потрібно щось дізнатися позицію президента, ще щось там. Але коли одноголосно кричали, особливо коли в закритих частинах переговорів, про що потім було розказано, тільки: вибори, вибори, доступ до влади, узурпація, жуйка, корито і тому подібне. Це було поза всіма межами. Знаєте, в мене таке відчуття, воно все більше посилюється, що деякі події іноді координуються десь там російською стороною і кількома нашими опозиційними фракціями як тими, хто ніби мабуть загальний імідж проросійський, так і тими, хто пробують зробити імідж протилежний. Тому що люди показували, що на відміну від президента, в якого є дані розвідки, в якого є дані інформації про особливі загрози наступу на маріупольській ділянці, на сухопутній ділянці, про факт особливої провокації, яка могла б закінчиться тим, що Росія б представляла casus belli (привід для війни – ред.), і той факт, що вперше за роки російсько-української війни Росія напала під своїми прапорами, не ховаючись на гібридними механізмами, на відміну від нього у лідерів опозиції було абсолютне спокійне ставлення, і вони були впевненні, що все в порядку. Або Путін для них не ворог, або війни “нема”, або вони знали і мали домовленності, що саме зараз в цій ситуації, якогось там окремого додаткового дійства на військовому театрі дій не буде відбуватися. Тобто факт прямої координації. Я не знаю, який з цих варіантів правдивий, але мене це реально тревожить”, – наголосив він.

За його словами, те, що стосується самої форми, в якій був урізаний указ про воєнний стан – це створює додаткові загрози і послаблює можливості дії цього закону. “Але загалом для ризикованої ситуації саме на маріупольському “театрі” дій цього в принципі може бути достатньо. Тим більше, що не планувалося проводити взагалі додаткову мобілізацію в цих обставинах, потрібно було просто відпрацювати механізми, за якими можна застосовувати максимальні мобілізаційні дії, скажімо, у сфері траспортного управління і тому подібне”, – зазначив він.

Чорновіл також пояснив, як розібратися українцю, на чий бік стати. Так, політичний експерт зазначив, що президент пропонував ввести воєнний стан на два місяці після конкретної події, коли відбувся прямий наступ російської армії під своїми прапорами, що фактично за міжнародними правилами, на відміну від того, що ми досі маємо і що міжнародне право трактується таке як “гібридна війна”, не визначена абсолютно ситуація, яка вже привела до значних жертв, колосальних жертв, це міжнародне право трактує вперше саме як реальну війну. І президент саме в цій ситуації запропонував воєнний стан на два місяці. Причому погодовися на скорочення воєнного стану на один місяць і погодився на обмеження певних територій. Уже на РНБО було чітко заявлено, що всі елементи, які надаються на воєнний стан, застосовуватися не будуть. Але на випадок крайньої загрози, реального наступу російських військ, то зрозуміло, що механізми ці мають бути на руках у президента як у Верховного Головнокомандуючого.

“А тепер слухаємо протилежну сторону. Мова зарай йде не про Опоблок, для якого війни не існує в принципі ніякої, мова йде або винна в цій війні тільки Україна, за їхнім поглядом. Мова йде про ти фракції. В першу чергу, це – Радикальна фракція, яку я зараз все-таки пов’язував би з Опозиційним блоком напряму, “Батьківщина”, яка опопсередковано поєднана, і підтримавша їх “Самопоміч”. Всі ці три фракції вимагали чого? Вимагали вони не на два місяці, вони упродовж цих років вимагали ввести воєнний стан в повному обсязі, в повному об’ємі на всій території України до завершення конфлікту, тобто принаймні на п’ять років без можливості проведення будь-яких виборів. Оскільки вони почали це вимагати ще у 2014 році, тобто я розумію, що вони тоді наполягали, що вони тоді наполягли, що не може бути і парламентських виборів 2014 року, бо під час воєнного стану вибори не проводяться. Оскільки війна досі не закінчена, то вони наполягали на тому, що воєнний стан мав би бути продовжений на сьогоднішній день і не мало б бути виборів президента намступного року. Це те, чого вимагали упродовж цих років. Ті партії, які я згадав, плюс без фракції ще є партія “Свобода”. Вони всі говорили ці вимоги. То що тут крім слів? Вимагали спочатку, доки президент не вводив, всі 5 років, а коли президент подав указ, вони сказали “ні-ні-ні! максимум на один місяць і тільки в обмеженій кількості областей”. Можна оцінити цей факт і цього достатньо”, – роз’яснив він.

Раніше сайт “Прямого” повідомляв про те, що користувачі соціальних мереж, відомі журналісти, блогери і політики були обурені поведінкою лідер “Радикальної партії” Олега Ляшка, який за підтримки фракції “Батьківщина” заблокував трибуну під час розгляду парламентом питання про воєнний стан, чим затягнув ухвалення цього рішення, значно послабивши позиції України під час засідання Радбезу ООН щодо нападу і захоплення Росією у Керченській протоці трьох українських кораблів.

Нагадаємо, 26 листопада Верховна Рада України проголосувала за введення воєнного у десяти областях України на 30 днів.

Президент України Петро Порошенко підтримав пропозицію воєнного комітету винести на РНБО окреме рішення про звернення до Верховної Ради та запровадити воєнний стан.

Секретар Ради Національної Безпеки та Оборони Олександр Турчинов під час засідання РНБО запропонував ввести в Україні воєнний стан на 60 діб.

Читайте також: Керченська протока. Ескалація: що відомо про загострення

Зранку у неділю, 25 листопада, стало відомо про те, що катери РФ типу “Мангуст”, мпк “Суздалец” здійснили відверто агресивні дії проти кораблів ВМС ЗС України у Азовському морі.

Три кораблі ВМС України, здійснюючи плановий перехід з порту Одеси до порту Маріуполь Азовського моря, підійшли до Керченської протоки. Росіяни її перекрили, а у відповідь на наближення українських кораблів росіяни закрили протоку для проходу цивільних суден.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.