Некоторые события иногда координируются где-то там российской стороной — Тарас Чорновил о блокировании трибуны Рады во время голосования за военное положение
Голосование за введение военного положения происходило с колоссальным противостоянием, и что хуже всего — оно прибрело очень неприличную форму.
Такое мнение высказал «Прямом» политический эксперт Тарас Чорновил.
«То, что произошло, хотя бы было каким-то стримом, что угодно, ну можно закамуфлировать, как некоторые делают, рассказывать, что что-то там есть сомнения, что нужно что-то узнать позицию президента, еще что-то там. Но когда единогласно кричали, особенно когда в закрытых частях переговоров, о чем потом было рассказано, только выборы, выборы, доступ к власти, узурпация, жвачка, корыто и тому подобное. Это было за гранью. Знаете, у меня такое ощущение, оно все больше усиливается, что некоторые события иногда координируются где-то там российской стороной и несколькими нашими оппозиционными фракциями как теми, кто имеет общий имидж пророссийский, так и теми, кто пытаются сделать имидж противоположный. Потому что люди показывали, что в отличие от президента, у которого есть данные разведки, у которого есть данные информации об особых угрозах наступления на мариупольском участке, на сухопутном участке, о факте особой провокации, которая могла бы закончится тем, что Россия бы представляла casus belli (повод для войны — ред.), и тот факт, что впервые за годы российско-украинской войны Россия напала под своими флагами, не прячась за гибридными механизмами, в отличие от него у лидеров оппозиции было абсолютно спокойное отношение, и они были уверены, что все в порядке. Либо Путин для них не враг, либо войны «нет», либо они знали и имели договоренности, что именно сейчас в этой ситуации, какого-то отдельного дополнительного действа на военном театре действий не будет происходить. То есть факт прямой координации. Я не знаю, какой из этих вариантов верный, но меня это реально тревожит», — подчеркнул он.
По его словам, то, что касается самой формы, в которой был урезан указ о военном положении — это создает дополнительные угрозы и ослабляет возможности действия этого закона. «Но в целом для рискованной ситуации именно на мариупольском «театре» действий этого в принципе может быть достаточно. Тем более, не планировалось проводить вообще дополнительную мобилизацию в этих обстоятельствах, нужно было просто отработать механизмы, по которым можно применять максимальные мобилизационные действия, скажем, в сфере траспортного управления и тому подобное», — отметил он.
Чорновил также объяснил, как разобраться украинцам, на чью сторону стать. Так, политический эксперт отметил, что президент предлагал ввести военное положение на два месяца после конкретного события, когда состоялось прямое наступление российской армии под своими флагами, фактически по международным правилам, в отличие от того, что мы до сих пор имеем и международным правом трактуется такое как «гибридная война», не определенная абсолютно ситуация, которая уже привела к значительным жертвам, колоссальным жертвам, это международное право трактует впервые именно как реальную войну. И президент именно в этой ситуации предложил военное положение на два месяца. Причем согласился на сокращение военного положения на один месяц и согласился на ограничение определенных территорий. Уже на СНБО было четко заявлено, что все элементы, которые даются на военное положение, применяться не будут. Но в случае крайней опасности, реального наступления российских войск, то понятно, что механизмы эти должны быть на руках у президента как у Верховного Главнокомандующего.
«А теперь слушаем противоположную сторону. Речь сейчас идет не об Оппоблоке, для которого войны не существует в принципе никакой, речь идет что виновата в этой войне только Украина, на их взгляд. Речь идет об этих фракциях. В первую очередь, это — Радикальная фракция, которую я сейчас все-таки связывал бы с Оппозиционным блоком напрямую, «Батькивщина», которая непосредственно сопряжена и поддержавшая их «Самопомич». Все эти три фракции требовали чего? Требовали они не два месяца, они на протяжении этих лет требовали ввести военное положение в полном объеме, в полном объеме на всей территории страны до завершения конфликта, то есть по крайней мере на пять лет без возможности проведения любых выборов. Поскольку они это требовали еще в 2014 году, то есть я понимаю, что они тогда настаивали, что они тогда настояли, что не может быть и парламентских выборов 2014 года, так как во время военного положения выборы не проводятся. Поскольку война до сих пор не закончена, то они настаивали на том, что военное положение должно быть продлено на сегодняшний день и не должно быть выборов президента в следующем году. Это то, чего требовали в течение этих лет. Те партии, которые я упомянул, плюс без фракции еще есть партия «Свобода». Они все говорили эти требования. Так что здесь кроме слов? Требовали сначала, пока президент не вводил, все 5 лет, а когда президент подал указ, они сказали «нет-нет-нет! Максимум на один месяц и только в ограниченном количестве областей». Можно оценить этот факт и этого достаточно», — разъяснил он.
Ранее сайт «Прямой» сообщал о том, что пользователи социальных сетей, известные журналисты, блогеры и политики были возмущены поведением лидера «Радикальной партии» Олега Ляшко, который при поддержке фракции «Батькивщина» заблокировал трибуну во время рассмотрения парламентом вопроса о военном положении, чем затянул принятие этого решения, значительно ослабив позиции Украины во время заседания Совбеза ООН о нападении и захвате Россией в Керченском проливе трех украинских кораблей.
Напомним, 26 ноября Верховная Рада Украины проголосовала за введение военного положения в десяти областях Украины на 30 дней.
Президент Украины Петр Порошенко поддержал предложение военного комитета вынести на СНБО отдельное решение об обращении в Верховную Раду и ввести военное положение.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов во время заседания СНБО предложил ввести в Украине военное положение на 60 суток.
Читайте также: Керченский пролив. Эскалация: что известно об обострении
Утром в воскресенье, 25 ноября, стало известно о том, что катера РФ типа «Мангуст», МПК «Суздалец» совершили откровенно агрессивные действия против кораблей ВМС ВС Украины в Азовском море.
Три корабля ВМС Украины, осуществляя плановый переход из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря, подошли к Керченскому проливу. Россияне его перекрыли, а в ответ на приближение украинских кораблей россияне закрыли пролив для прохода гражданских судов.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.