Політичне переслідування Порошенка: диппредставництва країн Заходу пильно спостерігатимуть за перебігом справи

Адвокат п’ятого президента України, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка Ілля Новіков впевнений, що для західних партнерів України відкриття справи про політичне переслідування його клієнта є важливим індикатором ситуації в країні. 

Про це та інше він розповів в інтерв’ю “Прямому”.

Чому ви думаєте, що у НАБУ ці справи будуть справедливо розслідувані? Ми бачили на прикладі ДБР, як гарна ідея – створення українського аналога ФБР – перетворилася, по суті, на палати інквізиції, яка займається виключно політичними переслідуваннями. Що буде робити НАБУ, на вашу думку?

У нас відбулася дуже цікава і, я вважаю, плідна співбесіда сьогодні. Я нагадаю, що сьогодні вранці повинен був відбуватися допит Петра Порошенка в ДБР у справі про втечу, про перетин кордону суддею Чаусом. І допит відбувся, але не в якості свідка і не в ДБР, а саме в НАБУ в якості заявника по справі про політичне вмотивоване переслідування. НАБУ не відразу зареєструвало провадження за цією заявою. Мої колеги в грудні повинні були піти до суду і виграти суд, за рішенням якого НАБУ було зобов’язано відкрити справу. Вони її відкрили.

Сьогодні у нас була бесіда, і Петро Порошенко дав показання щодо обставин переслідування його через вказівки з Банкової. Я не буду нагадувати зміст так званих плівок Труби, бо всі про це і так знають. Але зараз перша оказія, коли ми змогли поставити предметно це питання. Бо вже не підлягає ніякому сумніву, що пан Роман Труба в час, коли він керував ДБР, отримував вказівки з Банкової. Він отримував їх з Офісу президента. Не підлягає ніякому сумніву, що він транслював ці вказівки своїм слідчим, і що пан Корецький, який був керівником групи слідчих, яка вела цілу низку проваджень, він залишається на своїй посаді. Він, до речі, сьогодні у нас був… Після обіду була інша зустріч в ДБР, він там був присутній. І нікуди він не подівся, і є чутки, що він піде на підвищення. Тобто нове керівництво ДБР задоволено тим, як пан Корецький, який відзвітувався про те, що політично вмотивовані справи на будь-який смак проти Петра Порошенка він і його слідчі ведуть в той спосіб, який задовольняє їх замовників.

Всі ці питання ми поставили і про ці факти ми офіційно повідомили зараз НАБУ. Ми не можемо прогнозувати, як саме піде ця справа, в якому темпі, чи вони насправді ретельно візьмуться за допити слідчих ДБР, чи вони вилучать всі ті матеріали, які мають бути вилучені з метою перевірки цих обставин. Але ми в цілому з колегами задоволені результатами першої зустрічі з детективами НАБУ.

Все суспільство бачило, як колишній генпрокурор Рябошапка, який не хотів виконувати незаконні вказівки з Банкової, був викинутий зі своєї посади. І про це, навіть не ховаючись, говорили представники “слуг” у фракції і виконавчої влади, зокрема глава парламентської фракції Давид Арахамія, який про це прямо сказав у своєму коментарі. Чи очікуєте ви, що в разі справедливого розслідування НАБУ цієї справи на них так само може здійснюватися не просто тиск, а їх так само можуть позбавити їхніх посад?

Ілля НОВІКОВ: Подивимося. Це інші структури. Для того, щоб ефективно здійснювати тиск на рядових, чергових так званих детективів або на старших детективів, повинна бути згода керівництва цього органу. Поки що про це рано говорити. Я можу сказати, і, напевно, це не буде порушенням таємниці слідства, що ми заявили з колегами клопотання про те, щоб пан Арахамія був допитаний, так само, як і пан Рябошапка у цій справі. Бо ми це вважаємо істотними обставинами. Якщо пан Арахамія насправді мав таку інформацію про те, що умовою того, щоб Рябошапка залишався на посаді генпрокурора, було підписання підозри проти Петра Порошенка, – це, мабуть, цікавий факт для слідства.

Я нагадаю також, що з тих “плівок Труби” випливає, що саме результат, тобто така сама підозра щодо Петра Порошенка була умовою… Оскільки пан Труба не виконав цю умову, і він говорив, що має термін до 31 грудня, і якщо я не дам результату, то не буде посади. І ми бачили, що так само, як він відзвітував своєму співбесіднику у вересні, так само відбулося і в грудні. Його звільнено 27 грудня, бо не було результату.

Я не знаю, чи налякає ця перспектива чи цей приклад детективів НАБУ. Сподіваюся, що ні. Бо мені здається, що на фоні кризи, на фоні того, що у влади насправді поважні проблеми для вирішення, то ця їх улюблена іграшка, тобто ці справи, це переслідування Петра Порошенка, може, не будуть для них більш цікавими. Бо і наслідки не ті, і вже враження не те, і ефект не той. Тому подивимося.

Порушення справи стосовно політичного переслідування – це надзвичайно резонансна новина, в першу чергу для західних урядів. Тих урядів, з якими свого часу Петро Порошенко в якості президента України дуже плідно співпрацював, у тому числі на ниві протидії російській агресії. На вашу думку, сам факт того, що вам вдалося цього домогтися, який це може мати міжнародний резонанс, в тому числі для репутації нинішньої влади України за кордоном?

Для репутації влади найкращим було б, якщо б західні партнери, західні спостерігачі і посольства бачили, що відразу, коли ця справа вже порушена НАБУ, вони не діють під впливом влади, тобто немає перешкод з боку Банкової, з боку Офісу президента щодо цього слідства. Якщо це буде не так, то це буде додатковою ознакою, що щось насправді неправильно влаштовано в тому, як Офіс президента взаємодіє з правоохоронними органами. Я впевнений, що насправді диппредставництва в Києві спостерігатимуть за ходом цієї справи. Це важливий індикатор.

Нагадаємо, Національне антикорупційне бюро України відкрило провадження за фактом політичного переслідування Порошенка.

Т.в.о. директора ДБР Ірину Венедіктову 17 березня обрали генеральним прокурором України.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.