Политическое преследование Порошенко: диппредставительства стран Запада пристально будут наблюдать за ходом дела
Адвокат пятого президента Украины, лидера «Европейской Солидарности» Петра Порошенко Илья Новиков уверен, что для западных партнеров Украины открытие дела о преследовании его клиента является важным индикатором ситуации в стране.
Об этом и другом он рассказал в интервью «Прямому«.
Почему вы думаете, что в НАБУ эти дела будут справедливо расследованы? Мы видели на примере ГБР, как хорошая идея — создание украинского аналога ФБР — превратилась, по сути, на палаты инквизиции, которое занимается исключительно политическими преследованиями. Что будет делать НАБУ, по вашему мнению?
У нас состоялось очень интересное и, я считаю, плодотворное собеседование сегодня. Я напомню, что сегодня утром должен был происходить допрос Петра Порошенко в ГБР по делу о побеге, о пересечении границы судьей Чаусом. И допрос состоялся, но не в качестве свидетеля и не в ГБР, а именно в НАБУ в качестве заявителя по делу о мотивированном преследовании. НАБУ не сразу зарегистрировало производство по этому заявлению. Мои коллеги в декабре должны были пойти в суд и выиграть суд, по решению которого НАБУ обязали открыть дело. Они его открыли.
Сегодня у нас была беседа, и Петр Порошенко дал показания об обстоятельствах преследования его через указания с Банковой. Я не буду напоминать содержание так называемых пленок Трубы, потому что все об этом и так знают. Но сейчас первая оказия, когда мы смогли поставить предметно этот вопрос. Уже не подлежит никакому сомнению, что господин Роман Труба во время, когда он руководил ГБР, получал указания с Банковой. Он получал их из Офиса президента. Не подлежит никакому сомнению, что он транслировал эти указания своим следователем, и господин Корецкий, который был руководителем группы следователей, которая вела целый ряд производств, он остается на своей должности. Он, кстати, сегодня у нас был… После обеда была другая встреча в ГБР, он там присутствовал. И никуда он не делся, и есть слухи, что он пойдет на повышение. То есть новое руководство ГБР довольно тем, как господин Корецкий, который отчитался о том, что политически мотивированные дела на любой вкус против Петра Порошенко он и его следователи ведут таким способом, который удовлетворяет их заказчиков.
Все эти вопросы мы задали и об этих фактах мы официально сообщили сейчас НАБУ. Мы не можем прогнозировать, как пойдет это дело, в каком темпе, или они на самом деле тщательно возьмутся за допросы следователей ГБР, или они изымут все те материалы, которые должны быть изъяты для проверки этих обстоятельств. Но мы в целом с коллегами довольны результатами первой встречи с детективами НАБУ.
Все общество видело, как бывший генпрокурор Рябошапка, который не хотел выполнять незаконные указания с Банковой, был выброшен со своего поста. И об этом, даже не скрываясь, говорили представители «слуг» во фракции и исполнительной власти, в частности глава парламентской фракции Давид Арахамия, который об этом прямо сказал в своем комментарии. Ожидаете ли вы, что в случае справедливого расследования НАБУ этого дела на них так же может осуществляться не просто давление, а их так же могут лишить их должностей?
Илья Новиков: Посмотрим. Это другие структуры. Для того, чтобы эффективно осуществлять давление на рядовых, дежурных так называемых детективов или на старших детективов, должно быть согласие руководства этого органа. Пока об этом рано говорить. Я могу сказать, и, наверное, это не будет нарушением тайны следствия, что мы заявили с коллегами ходатайство о том, чтобы господин Арахамия был допрошен, так же, как и господин Рябошапка в этом деле. Потому что мы это считаем существенными обстоятельствами. Если господин Арахамия на самом деле имел такую информацию о том, что условием того, чтобы Рябошапка оставался в должности генпрокурора, было подписание подозрения против Петра Порошенко, — это, пожалуй, интересный факт для следствия.
Я напомню также, что из тех «пленок Трубы» следует, что именно результат, то есть такое же подозрение относительно Петра Порошенко было условием … Поскольку господин Труба не выполнил это условие, и он говорил, что срок до 31 декабря, и если я не дам результата, то не будет должности. И мы видели, что так же, как он отчитался своему собеседнику в сентябре, так же произошло и в декабре. Он уволнен 27 декабря, потому что не было результата.
Я не знаю, напугает эта перспектива или этот пример детективов НАБУ. Надеюсь, что нет. Потому что мне кажется, что на фоне кризиса, на фоне того, что у власти на самом деле серьезные проблемы для решения, то это их любимая игрушка, то есть эти дела, это преследование Петра Порошенко, может, не будут для них более интересными. Потому и последствия не те, и уже впечатление не то, и эффект не тот. Поэтому посмотрим.
Возбуждение дела в отношении политического преследования — это очень резонансная новость, в первую очередь для западных правительств. Тех правительств, с которыми в свое время Петр Порошенко в качестве президента Украины очень плодотворно сотрудничал, в том числе на ниве противодействия российской агрессии. По вашему мнению, сам факт того, что вам удалось этого добиться, какой это может иметь международный резонанс, в том числе для репутации нынешней власти Украины за границей?
Для репутации власти лучшим было бы, если бы западные партнеры, западные наблюдатели и посольства видели, что сразу, когда это дело уже возбуждено НАБУ, они не действуют под влиянием власти, то есть нет препятствий со стороны Банковой, со стороны Офиса президента по этому следствию. Если это будет не так, то это будет дополнительным признаком, что что-то на самом деле неправильно устроено в том, как Офис президента взаимодействует с правоохранительными органами. Я уверен, что на самом деле диппредставительства в Киеве будут наблюдать за ходом этого дела. Это важный индикатор.
И.о. директора ГБР Ирину Венедиктову 17 марта избрали генеральным прокурором Украины.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.