Ефект “смердючого оселедця”: як влада відвертає увагу від справи Єрмака
фото: Reuters
Існують сумніви щодо обґрунтованості звинувачень, висунутих проти колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Правоохоронні органи не надали переконливих підтверджень ключових аспектів злочину, тому ситуація виглядає неоднозначною через відсутність чіткої юридичної логіки в аргументах слідства.
Таку думку в етері “Прямого” висловив блогер та підприємець Карл Волох
“Справа слабенька. Чому? Відмивання коштів передбачає щонайменше три обставини, жодна з яких в суді не прозвучала. Тобто, по-перше, має бути доведено, що ці кошти є незаконними… Друге – немає факту, що він ці гроші комусь передавав… Третє – він не став власником того, за що нібито що нібито купував”, – пояснює гість студії.
При цьому він провів паралель зі справою Аль Капоне, нагадавши, що доводити в суді можна лише ті факти, які мають реальне підкріплення. Підприємець вважає, що Єрмак міг очолювати корупційну піраміду, проте закликає НАБУ та САП надати конкретніші докази, аби фігурант не зміг уникнути відповідальності через слабку підготовку прокурорів.
Однак на поточному етапі суд розглядав лише запобіжний захід. Волох назвав практику обмеження свободи без детального розгляду суті справи тривожною тенденцією, яка потребує більшої уваги до презумпції невинуватості.
Окрім того, підприємець заявив про спроби медійного перекриття резонансного арешту Андрія Єрмака іншими кримінальними провадженнями. Він вбачає чіткий зв’язок між часом появи нових підозр відомим діячам та судовим засіданням щодо колишнього топчиновника. За словами блогера, така стратегія є частиною кризових комунікацій владної команди.
“Щойно в них щось стається отаке неприємне, мають відтягнути увагу, от закидають нам щось таке… такого смердючого оселелця. От щоб він смердів. І всі вже починають повертати голову в ту в той бік”, – зазначив Волох.
Як приклади таких маніпуляцій він навів раптовий вирок у справі Віталія Шабуніна та підозру Володимиру Омеляну від ДБР. Волох назвав звинувачення Омеляна в ухиленні від служби цинічними, оскільки той був списаний через фронтове поранення.
Попри ці кроки, гість переконаний, що фігура Андрія Єрмака занадто вагома, аби суспільство перестало цікавитися його справою. Він також додав, що підозрюваний заздалегідь готувався до арешту, про що свідчить швидкий початок збору коштів на заставу через мережу довірених осіб.
Нагадаємо, НАБУ і САП викрили організовану групу, яку підозрюють у легалізації 460 мільйонів гривень на елітному будівництві під Києвом. Про підозру повідомили одному з учасників схеми – колишньому керівнику Офісу президента України. Офіційно ім’я фігуранта не розголошують. Водночас, за даними ЗМІ, йдеться про Андрія Єрмака.
Згодом стало відомо, що Вищий антикорупційний суд 12 травня не обрав запобіжний захід колишньому главі Офісу президента Андрію Єрмаку. Адвокат Ігор Фомін попросив перенести засідання, оскільки сторона захисту не встигла ознайомитися з матеріалами справи. 14 травня суд все-таки обрав запобіжний захід Єрмаку — тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 млн грн.
Тим часом ексочільник Банкової Андрій Єрмак, якого підозрюють у причетності до легалізації 460 мільйонів гривень під час будівництва елітного котеджного містечка, поки залишається у СІЗО. Декілька людей вже внесли частину застави за ексглаву ОП, утім цієї суми поки недостатньо, щоб Єрмак зміг вийти на волю.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, X, Telegram та Instagram.