Эффект «вонючей сельди»: как власть отвлекает внимание от дела Ермака
фото: Reuters
Существуют сомнения в обоснованности обвинений, выдвинутых против бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака. Правоохранительные органы не предоставили убедительных подтверждений ключевых аспектов преступления, поэтому ситуация выглядит неоднозначной из-за отсутствия четкой юридической логики в аргументах следствия.
Такое мнение в эфире «Прямого» высказал блогер и предприниматель Карл Волох.
«Дело слабенькое. Почему? Отмывание средств предусматривает по меньшей мере три обстоятельства, ни одно из которых в суде не прозвучало. То есть, во-первых, должно быть доказано, что эти средства являются незаконными… Второе — нет факта, что он эти деньги кому-то передавал… Третье — он не стал владельцем того, за что якобы что-то покупал», – объясняет гость студии.
При этом он провел параллель с делом Аль Капоне, напомнив, что доказывать в суде можно только факты, имеющие реальное подкрепление. Предприниматель считает, что Ермак мог возглавлять коррупционную пирамиду, однако призывает НАБУ и САП предоставить более конкретные доказательства, чтобы фигурант не смог избежать ответственности из-за слабой подготовки прокуроров.
Однако на текущем этапе суд рассматривал только меру пресечения. Волох назвал практику ограничения свободы без детального рассмотрения сути дела тревожной тенденцией, требующей большего внимания к презумпции невиновности.
Кроме того, предприниматель заявил о попытках медийного перекрытия резонансного ареста Андрея Ермака другими уголовными производствами. Он усматривает четкую связь между временем появления новых подозрений известным деятелям и судебным заседаниям в отношении бывшего топ-чиновника. По словам блоггера, подобная стратегия является частью кризисных коммуникаций властной команды.
«Только у них что-то случается такое неприятное, должны отвлечь внимание, вот закидывают нам что-то такое… такую вонюю селедку. Вот чтобы она воняла. И все уже начинают поворачивать голову в ту, в ту сторону», – отметил Волох.
В качестве примеров таких манипуляций он привел внезапный приговор по делу Виталия Шабунина и подозрение Владимиру Омеляну от ГБР. Волох назвал обвинения Омеляна в уклонении от службы циничными, поскольку тот был списан из-за фронтового ранения.
Несмотря на эти шаги, гость убежден, что фигура Андрея Ермака слишком значима, чтобы общество перестало интересоваться его делом. Он также добавил, что подозреваемый заранее готовился к аресту, о чем свидетельствует быстрое начало сбора средств на залог через сеть доверенных лиц.
Напомним, НАБУ и САП разоблачили организованную группу, подозреваемую в легализации 460 миллионов гривен на элитном строительстве под Киевом. О подозрении сообщили одному из участников схемы – бывшему руководителю Офиса президента Украины. Официально имя фигуранта не разглашается. В то же время, по данным СМИ, речь идет об Андрее Ермаке.
Впоследствии стало известно, что Высший антикоррупционный суд 12 мая не избрал меру пресечения бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку. Адвокат Игорь Фомин попросил перенести заседание, поскольку сторона защиты не успела ознакомиться с материалами дела. 14 мая суд все-таки избрал меру пресечения Ермаку — содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 140 млн грн.
Тем временем экс-глава Банковой Андрей Ермак, подозреваемый в причастности к легализации 460 миллионов гривен во время строительства элитного коттеджного городка, пока остается в СИЗО. Несколько человек уже внесли часть залога за экс-главу ОП, однако этой суммы пока недостаточно, чтобы Ермак смог выйти на свободу.
Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.