“Коли відлунали фанфари”: як Україна може втратити історичний шанс
фото: Reuters
Джерело: Facebook-сторінка автора
Відкриття розділу (“кластеру”) “Основи” на переговорах про вступ до ЄС – дуже важливий етап. Хоча б тому, що запущено механізм контролю прогресу реформ.
Також важливо, що запущено оцінку (“скрінінг”) готовності ще по пʼяти розділах; перевіряють готовність до їх відкриття.
Але важливо памʼятати: розділи важко відкрити – але ще важче “закрити”, – констатувати, що необхідні зміни проведено, і їхня якість відповідає стандартам.
Оце останнє дуже важливо. Бо в ЄС не дадуть ухвалити “аби що”, не читаючи і без обговорення – і вимагати “назвати нарешті дату”.
Там підуть назустріч, пропонуючи зручні умови для роботи. Достоту як у ЄС, людино- і результато-центрично.
По “Основах” он цілу нову процедуру пропонували, попередньої підготовки (“форлоад”). Погодили всього 10 пунктів антикорупційних змін, виголосили у заяві Качки-Кос аж у грудні… і зі здивуванням побачили, що виконано аж нуль.
Тепер реформи зашиваються у меморандуми до виділення коштів. Не можете самі – включимо “обумовленість” (“кондиційність”): гроші в обмін на реформи.
Не дійде і це – із задоволенням спихнуть на узбіччя і заходяться опікуватись “легшими” Молдовою, Албанією, Балканами… Он уже і Петер Мадяр закидає, мовляв, “несправделиво” тягти Україну поперед Балкан. І всі проколи української влади живитимуть такі настрої.
Своє майбутнє маємо вигризти самі. Працею – разом, у поєднанні всіх сил. Воно тільки так працює.
А інакше можемо втратити історичний шанс. І буде геть байдуже, кого влада називатиме винними у своїх хвацьких відосиках.
Не для того українці проливають кров, щоб замість повернення до європейського дому терпіти імітацію.
Ілюстрацію з оцінками прогресу України на тлі інших кандидатів взяв у Валерія Пекара.
До прийнятного результату – працювати і працювати.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, X, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.