Конференція у Вільнюсі: Зеленський отримав “чорну мітку” від США

7 липня завершилась Четверта Конференція з питань реформ в Україні на тему “Сильна Україна у сильній європейській та євроатлантичній родині”. Вона запам’яталась насамперед низкою гучних висловлювань президента України щодо НАТО і заявами державного секретаря США Ентоні Блінкена про масштаби корупції в Україні та необхідності зробити п’ять кроків для отримання підтримки Вашингтона.

“40 мільярдів доларів – приблизно 30% українського ВВП – втрачається через корупцію, може й більше”, – зазначив Блінкен.

Він також перелічив першочергові завдання для української влади: прийняти закони про реформування Вищої ради правосуддя і про Вищу кваліфікаційну комісію суддів; забезпечити прозорий вибір керівництва Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; ухвалити закон про прозоре корпоративне управління; демілітаризувати та деполітизувати Службу безпеки України; притягнути до відповідальності корумпованих топ-чиновників.

Своєю чергою Володимир Зеленський закликав надати Україні “чіткий перелік” реформ для наступного етапу інтеграції з НАТО. Та закликав США приєднатись до Нормандського формату чи увійти у новий для припинення російської агресії на Донбасі.

У відповідь спеціальний представник генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай зазначив, що переліку конкретних реформ, які повинна запровадити українська сторона для вступу в Альянс, немає, і рішення про вступ тієї чи іншої країни є політичним рішенням всіх членів цього військово-політичного союзу.

PRM.UA попросив експертів оцінити підсумки Конференції з питань реформ в Україні у Вільнюсі.

“Чорна мітка” для Зеленського від США

На думку політолога Тараса Березовця, заява держсекретаря США про понад 30% ВВП, які зникають внаслідок корупційних схем є прямим попередженням Зеленському і його оточенню про необхідність таки здійснити перелічені Блінкеним кроки.

“Найцікавішим був виступ державного секретаря США Ентоні Блінкена, який висунув українській владі “останнє попередження” – це про 40 мільярдів доларів корупції, це натяк на те, що рахунки Зеленського і його оточення знаходяться під контролем ФБР. А оскільки було проголошено, що Зеленський має провести перезавантаження антикорупційних органів, продовжити прозору корпоративну політику тощо – це означає, що якщо це не буде зроблено, спливе інформація про ці рахунки, інформація про корупцію Зеленського (до речі, цифра про 40 мільярдів підозріло збігається з цифрою у 38 мільярдів, яка була опублікована перед тим Міхеїлом Саакашвілі, через нього зливали США цю інформацію)”, – зазначив політолог.

За його словами, йдеться не тільки про офшорні рахунки – частина цих корупційних надходжень легалізується через закупівлю нерухомості, як в Україні, так і за кордоном, через закупівлею ТРЦ, але про більшість з них відомо державним органам США.

“Ці оборудки (навіть готівкові) знаходяться під контролем американських служб. Заява Блінкена про корупцію у 30% ВВП – це по суті “чорна мітка”. Зеленський і його оточення будуть робити вигляд що вони не зрозуміли “натяків” США. Але вони вже під контролем США, напевне Зеленському пояснили, що з ним буде, коли він позбудеться президентського імунітету”, – додав Березовець.

З цим згоден і керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко.

“Американці дуже добре знають, де ці (корупційні ) гроші, бо так склалося з об’єктивних причин. Вони моніторять і відстежують транзакції, тому у курсі великих корупційних схем. Вони у цій схемі надзвичайно добре поінформовані”, – заявив експерт.

Він підкреслив, що українська влада саботує здійснення першочергових реформ, яких вимагають наші західні партнери.

“Більше того, вони виписують плани конкретно, вже настільки деталізують, але українська влада, щось не виконує, або відтерміновує, або використовує відмовки. Успішність візиту Зеленського до Вашингтону для зустрічі з президентом США Джо Байденом залежить від виконання запропонованих Блінкеним кроків – час їх реалізовувати вже зараз”, – вважає Мусієнко .

Втім, він не переконаний, що чинна українська влада здатна прислухатись до побажань західних партнерів – про це свідчать і хід судової реформи, і справи у корпоративному управлінні (незаконне звільнення голови “Нафтогазу” Андрія Коболєва – ред.).

Міністр закордонних справ України у 2007-2009 рока Володимир Огризко не вважає “перелік Блінкена” ультиматумом українській владі, а скоріше необхідним домашнім завданням для пришвидшення євроатлантичної інтеграції.

“Невже ми думаємо, що можна стати членом Альянсу і мати корумповані суди, наприклад. Це не ультиматум, а чергове нагадування, і не тільки владі, бо, на превеликий жаль, корумпованими є не тільки чиновники, а й суспільство. Якщо влада дослухається (до слів Блінкена – ред.), то це буде тільки на користь Україні. Якщо ми просимо допомоги у євроатлантичній інтеграції, то без виконання цих речей ми і кроку не зробимо”, – заявив колишній очільник Міністерства закордонних справ.

“Це кожному представнику нинішньої влади має бути зрозуміло, що це не шантаж, не ультиматум, не супервимоги, це та необхідність, без якої Україна рухатись у європейському напрямку не зможе”, – зазначив він.

НАТО та Зеленський: прискорення вступу в Альянс чи спецоперація з геополітичного розвороту України?

Як вважає Тарас Березовець, остання заява Зеленського про критерії вступу України до НАТО, як і попередня його риторика на цю тему, спрямована на різкий зовнішньополітичний розворот України.

“Своїми заявами про НАТО Зеленський робить теж саме, що колись Янукович (з євроінтеграцією – ред.). Це завищення очікувань (у населення – ред.), щоб потім сказати- “ми НАТО не потрібні” і зробити різкий розворот”, – заявив експерт.

Такої ж думки притримується і Олександр Мусієнко. На його думку, в Україні останніми місяцями відбувається цілеспрямована спецоперація з дискредитації ідеї євроатлантичної інтеграції України.

“Останнім часом в інформаційному просторі побільшало таких заяв про те “навіщо нам те НАТО”, “нащо нам Європа” чи “подивіться – ми у НАТО просимось-просимось, реформи проводимо, а вони такі погані – нас не хочуть”. Тобто посилюється така інформаційна політика, щоб було розчарування – у НАТО, у Європі, у США. І це не тільки російські експерти, те саме з боку української влади – президент України за останні два-три місяці дорікнув усім, кому тільки можна: і Байдену, і Меркель, і Макрону, чомусь не дорікає тільки Путіну”, – розповів експерт.

Він також назвав дивною пропозицію Володимира Зеленського надати “вичерпний перелік реформ, виконання яких дозволить перейти до наступного етапу нашої інтеграції з НАТО”.

“У черговий раз написали питання про те, що потрібно нам розтлумачити, які реформи ми повинні виконати для членства у НАТО, яким критеріям відповідати? Це свідчить про те, що або ми не чуємо, або не читаємо те, про що нам пишуть, або не хочемо цього робити”, – зазначив експерт.

Він нагадав, що на останньому саміті НАТО у підсумковій заяві було чітко написано, які першочергові кроки Україна має зробити для вступу у Північноаталнатичний альянс: судова реформа, верховенство права, реформа СБУ, забезпечення цивільного демократичного контролю за сектором безпеки і оборони тощо.

“Це все загально відомі речі. На це чомусь вперто закривають очі. Ми відстаємо від виконання переліку вимог або просто не хочемо його виконувати і маємо якісь претензії не тільки до НАТО, але й до Німеччини, до Сполучених Штатів – до кого завгодно окрім себе”, – наголосив Мусієнко.

Втім, Володимир Огризко позитивно оцінив ініціативу Зеленського надати перелік конкретних кроків для вступу України до НАТО.

“Важливим у контексті України, яка переводить загальні речі у більш конкретні стосовно НАТО, то тут був певний позитив, оскільки прозвучала конкретна пропозиція відносно того, що ми повинні отримати план конкретних кроків, які ми повинні зробити (для членства у НАТО – ред.)”, – заявив ексміністр.

Він додав, що офіційний Київ має не очікувати пропозицій з боку західних партнерів, а сам пропонувати свій план зближення з Північноатлантичним альянсом.

“Єдиний момент, який здається мені не зовсім правильним, це те, що, ніхто нам нічого надавати не буде. Українська влада мала б сама запропонувати свій план дій, який є необхідним для вступу в Альянс. Тим більш ми самі знаємо всі свої “болячки” краще, ніж хтось інший. Другий крок: за кілька тижнів ми повинні розробити такий план і розіслати його партнерам по НАТО і попросити чітку реакцію відносно цього плану”, – вважає Огризко.

Натомість Тарас Березовець підтримав позицію Джеймса Аппатурая про необхідність “політичного рішення” про вступ України в Альянс.

“Джеймс Аппатурай сказав правильно, про політичне рішення щодо вступу країни у НАТО. Туреччині ані корупція, ані проблеми зі свободою слова і правами людини не заважає бути членом НАТО. За нещодавнім моніторингом відповідності країни критеріям НАТО, найбільше їм відповідає Німеччина – 91%, Албанія – 28%, у Чорногорія – 22%”, – вважає він.

За словами Березовця, це означає, що на сьогодні західних партнерів України в першу чергу хвилює стан економічної свободи, стан боротьби з корупцією, свобода слова, переслідування опозиції.

США та Нормандський формат

Олександр Мусієнко схвально поставився до ініціативи президента України посилити роль США у деокупації частини українського Донбасу.

“Заява про участь США у Нормандському форматі доцільна і правильна. У попередні роки був спецпредставник США Курт Волкер, який зустрічався з представником президента РФ Владиславом Сурковим, потім приїжджав у Київ, все було прозоро, не поза очами України. Такий формат був на користь нашій державі. Це я вітаю, інше питання – треба над цим дуже серйозно працювати, потрібно цю позицію доносити Сполученим Штатам, але реалізація цієї ідею дуже серйозно пов’язана з довірою до України та її керівництва”, – заявив Мусієнко.

Втім, на думку Володимира Огризка, приєднання США до Нормандського формату не має особливого сенсу. За словами ексміністра, потрібно вести мову не про зміну форматів, а про зміну підходів – насамперед у західних партнерів України , які мають нарешті припинити коливатися між стриманням Росії і діалогом з нею.

На думку ж Тараса Березовця слова Зеленського про посилення ролі США або створення спільно з Вашингтоном нового переговорного майданчику було експромтом українського президента.

“Це не було узгоджено з США, американці не хочуть приєднуватися до Нормандського формату, оскільки їх не влаштовує цей формат. Ще за президента Барака Обами проти участі США, які були готові долучитись до Нормандського формату, але різко проти виступили Франція та Німеччина”, – підсумував експерт.

Нагадаємо, на думку політолога, народнлшл депутата VI скликання Віктора Уколова, через політику Зеленського в Україні може знизитись рівень підтримки НАТО.

Як заявив в ексклюзивному інтерв’ю “Прямому” заявив п’ятий президент та лідер “Європейської Солідарності” Петро Порошенко, команда Володимира Зеленського повністю провалила роботу у напрямку міжнародної політики.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.