Кругова порука: у Харкові судді розглядають справи одна одної
У вересні 2020 року голову Харківського окружного адміністративного суду Ольгу Панченко спіймали “на гарячому” детективи Національного антикорупційного бюро. Панченко намагалася передати хабаря у три тисячі доларів США одній із суддів цього ж суду. Панченко була відсторонена від здійснення правосуддя, також призначена колегія суддів у Вищому антикорупційному суді для розгляду цієї справи, до якої увійшла інша суддя, на користь якої Панченко раніше виносила рішення.
Про це стало відомо “Прямому” з джерел в правоохоронних органах.
Після того, як Панченко спіймали на передачі хабаря, Вища рада правосуддя задовольнила клопотання Генпрокурора Ірини Венедіктової та тимчасово відсторонила суддю Панченко від здійснення правосуддя. Згодом, наприкінці березня 2021 року справу передали до Вищого антикорупційного суду і вже 15 квітня 2021 року завершили підготовче засідання та призначили до розгляду по суті.
До колегії суддів, яку було призначено у Вищому антикорупційному суді, увійшли троє суддів: Сікора К.О., Гавриленко Т.Г. та Танасевич О.В.
Як стало відомо із джерел, 21 грудня 2017 року обвинуваченою Панченко О.В., було винесено рішення суду, згідно з яким зобов’язано ТУ ДСА України нарахувати Танасевич О.В. суддівську винагороду.
Тобто, обвинувачувана Панченко задовольнила позов на користь Танасевич, яка тепер входить до складу колегії, яка розглядатиме кримінальну справу щодо Ольги Панченко.
Хоча, згідно зі статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З цього виходить, що відповідно до положень ст. 80 цього ж Кодексу суддя Танасевич повинна заявити собі самовідвід у розгляді даної справи, оскільки підстави для такого самовідводу є досить очевидними.
Адже, зрозуміло, що Танасевич лояльно ставитиметься до обвинувачуваної, бо вона винна їй за “добру” послугу.
Раніше стало відомо, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Панченко, яку викрили на хабарництві, покриває незаконну діяльність свого кума – судді Андрія Сліденка, який має незадекларовані кошти, нерухомість та впливав на розподіл судових справ.
Нагадаємо, Служба безпеки України спільно з НАБУ під процесуальним керівництвом САП викрила Голову Харківського окружного адміністративного суду Ольгу Панченко. на передачі хабаря. В результаті суддя вона пішла у “відпустку” і почала тиск на свідків.
Процес переслідування свідка, викрив і тих суддів, що віднесенні до кола “наближених” до голови суду – це суддя Спірідонов М.О. та суддя Сліденко А.В., який як виявилося є ще й кумом Панченко О.В.
Активна участь судді Сліденка А.В. у цьому процесі, свідчить про вагомість і значимість власних інтересів, як наближеної до голови суду особи, за повернення якої він іде не відчайдушні кроки. Цікаво, така поведінка не притаманна більше жодному судді цього ж суду, крім згаданого вище Сліденка.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.