В Україні заборонили судам автоматичне продовження арешту

Конституційний суд України (КСУ) визнав неконституційною норму кримінально-процесуального кодексу щодо автоматичного продовження запобіжного заходу для обвинуваченого на підготовчому засіданні суду.

Про це повідомила прес-служба уповноваженого Верховної Ради з прав людини Валерії Лутковської.

“23.11.2017р. Конституційний Суд України постановив рішення за конституційним поданням Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо неконституційності положень речення третього частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України. Оскаржуване положення передбачає, що під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим у разі  відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування таких заходів, обраних під час досудового розслідування”, – йдеться в повідомлені.

На думку омбудсмена, це рішення КС є знаковим для розвитку правової системи країни, адже Україна врахувала практику Європейського суду щодо обґрунтованості рішень судів про тримання під вартою.

“Конституційний Суд України вказав, що суд,  який продовжує або обирає запобіжний захід за відсутності вмотивованого подання прокурора, не є безстороннім судом, оскільки фактично виконує функцію прокурора”, – зауважили в прес-службі Лутковської. 

21 листопада в Конституційному суді України відбулось спеціальне засідання суддів, на якому склав присягу новообраний суддя КСУ Віктор Гордовенко.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.