Наказ про припинення вогню у відповідь незаконний і призведе до втрати територій — Мартін Брест
Наказ про заборону українськими захисникам на Донбасі відкривати вогонь у відповідь на обстріли бойовиків може привести до людських втрат і територій.
Про це PRM.UA заявив письменник, ветеран АТО Мартін Брест.
– Як ви оцінюєте вчорашню заяву представника України в ТКГ Леоніда Кучми про припинення українськими військовими вогню у відповідь?
Стаття 22 статуту внутрішньої служби Збройних сил України каже: військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні
засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі
підрозділу для захисту свого здоров’я і життя, а також здоров’я і життя
інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, для відбиття нападу на об’єкти, що охороняються військовослужбовцями тощо.
Тому ця заява — поки що просто заява. Якщо вона вийде якимось чином у формі наказу, а наказ такий може видати тільки начальник Генерального штабу або хтось молодший, вона буде суперечити Статуту, який має силу закону.
– Кучма сказав, що до 19 червня потрібно розробити ось цей механізм припинення вогню у відповідь.
Нехай розробляють…
– Робоча група ТКГ не може змінити цю норму статуту?
Звичайно, ні. У Статут вносить зміни Верховна Рада — він має силу закону. Інший момент, що є Статут, а це закон, і є, можливо, наказ, який буде йому суперечити. До цього всі накази в зоні АТО, які віддавалися з 2015 року, містили в собі рядок: припинити вогонь, зберігати “режим тиші”, але не всупереч статуту. Тобто завжди було уточнення, що для збереження свого власного життя та захисту об’єктів зброю застосовувати можна і потрібно.
– Кучма також сказав, що має бути запроваджена заборона на обстріл громадських об’єктів – шкіл, дитячих садків.
Це взагалі не має ніякого відношення ні до Статуту, ні до здорового глузду. Це твердження, що нібито ЗСУ спеціально ведуть вогонь по школам і садкам, потрібно припинити. Це сепаратисти стверджують, що ми стріляємо по школам, садочкам. Який сенс стріляти в школу або в садок? Стріляють у людей, в особовий склад і техніку.
– Тобто, фактично, такий наказ від Генштабу, якщо це не буде змінено через Верховну Раду, не буде законним?
Абсолютно вірно. Тому що є Статут. Наказ про припинення вогню бути може — цих наказів було дуже багато про припинення вогню. До речі, не було жодного наказу про відновлення вогню. Але ці накази засновані на ситуативності. А якщо в наказі буде рядок “забороняється вести вогонь у відповідь”, то це чітке порушення Статуту.
– Які цілі переслідує Кучма, озвучуючи таку позицію, яка суперечить законодавству?
Я припускаю, що антиукраїнську.
– Тобто, в нього є мета, яка не відповідає інтересам Української держави?
Я не знаю, які у нього цілі. Я ж, слава Богу, не Кучма. Але поки що нічого обнадійливого або проукраїнського в його промовах я не помітив.
– Як сценарії можуть бути у разі, якщо українськім військовим заборонять стріляти відповідь?
Надходить наказ про припинення вогню — повне і стовідсоткове. При цьому зауважується про те, що військовослужбовець усвідомлює всю повноту невиконання цього наказу, і якщо наказ не буде виконаний, то його очікують дисциплінарні стягнення і кримінальна відповідальність. Природно, більшість цих людей не буде порушувати закон свідомо, щоби не потрапити до військової прокуратури.
Зі свого боку бойовики вогонь не припиняють. Наші хлопці починають гинути в набагато більшій кількості. Один-два загиблих бійця в тиждень видасться нам раєм. Після цього йде вольове рішення протягом тижня, причому підтримане всіма, відвести війська з лінії зіткнення для того, щоб зберегти особовий склад і техніку. І наші починають відступати. Що ми побачимо в кінцевому підсумку? Простий і логічний сценарій: бойовики почнуть потихеньку “віджимати” наші позиції. Поки люди схаменуться, що ми насправді не просто зберігаємо особовий склад, а ще й фактично здаємо території, то у нас уже будуть великі проблеми.
– Тобто це такий ймовірний сценарій: для того, щоб виконати наказ, але при цьому не порушувати статут, війська відведуть?
Можливо. Поки що ніяких наказів не було. Президент і Верховний головнокомандувач поки не підтвердив і не спростував нічого. Це просто якась людина сказала. Все засноване на наказах, а потім — на діях. І армія, принаймні, мої знайомі в армії, чекають, по-перше, чи буде такий наказ від начальника Генерального штабу – Головнокомандувача. І по-друге, чи буде потім внаслідок нього наказ про залишення позицій і відхід назад, розрив з противником.
– Як ви оцінюєте слова Зеленського, який спочатку говорив про присутність на засіданні ТКГ начальника Генштабу, потім — про його заступника? Як оцінювати появу офіційної особи, представника Генштабу на переговорах з такими людьми?
Будь-які переговори безпосередньо з представниками цих псевдореспублік є їхньою легітимізацією. Чи більше на переговорах офіційних осіб, тим швидше ми рухаємося в бік визнання в Україні громадянської війни і усунення ролі Росії в цій війні. Через півроку Європа і США можуть повністю відмовитись від підтримки антиросійських санкцій. Вони скажуть: це у вас громадянська війна. До речі, МВФ не допомагає країнам, в яких йде громадянська війна. Ніхто не допомагає країнам, в яких громадянська війна. Ідіть і розбирайтеся самі, і коли закінчите, звертайтеся до нас ще.
Що буде далі? МВФ не дасть транш. А немає траншу МВФ — доведеться відкуповуватися золотими зубами, як в останній серії “Слуги народу”.
Нагадаємо, на засіданні робочих груп у рамках Тристоронньої контактної групи з мирного врегулювання ситуації в Донецькій і Луганській областях сторони домовилися про режим тиші у Станиці Луганській з 10 червня.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.