Приказ о прекращении огня в ответ незаконный и приведет к потере территорий — Мартин Брест
Приказ о запрете украинским защитникам на Донбассе открывать огонь на обстрелы боевиков может привести к человеческим потерям и территорий.
Об этом PRM.UA заявил писатель, ветеран АТО Мартин Брест.
— Как вы оцениваете вчерашнее заявление представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы о прекращении украинскими военными огня в ответ?
Статья 22 Устава внутренней службы Вооруженных сил Украины говорит: военнослужащие имеют право применять специальные средства, средства физического воздействия и оружие лично или в составе подразделения для защиты своего здоровья и жизни, а также здоровья и жизни других военнослужащих и гражданских лиц от нападения, для отражения нападения на охраняемые объекты военнослужащими и тому подобное.
Поэтому это заявление — пока просто заявление. Если оно выйдет каким-то образом в форме приказа, а приказ такой может выдать только начальник Генерального штаба или кто младше, он будет противоречить Уставу, который имеет силу закона.
— Кучма сказал, что до 19 июня необходимо разработать вот этот механизм прекращения огня.
Пусть разрабатывают …
— Рабочая группа ТКГ не может изменить эту норму устава?
Конечно, нет. В Устав вносит изменения Верховная Рада — он имеет силу закона. Другой момент, что есть Устав, а это закон, и есть, возможно, приказ, который будет ему противоречить. До этого все приказы в зоне АТО, которые отдавались с 2015 года, содержали в себе строку: прекратить огонь, сохранять «режим тишины», но не вопреки уставу. То есть всегда было уточнение, что для сохранения своей собственной жизни и защиты объектов оружие применять можно и нужно.
— Кучма также сказал, что должен быть введен запрет на обстрел гражданских объектов — школ, детских садов.
Это вообще не имеет никакого отношения ни к Уставу, ни к здравому смыслу. Это утверждение, что якобы ВСУ специально ведут огонь по школам и садикам, следует прекратить. Это сепаратисты утверждают, что мы стреляем по школам, садикам. Какой смысл стрелять в школу или в садик? Стреляют в людей, в личный состав и технику.
— То есть, фактически, такой приказ от Генштаба, если это не будет изменено через Верховную Раду, не будет законным?
Совершенно верно. Потому что есть Устав. Приказ о прекращении огня быть может — этих приказов было очень много о прекращении огня. Кстати, не было ни одного приказа о восстановлении огня. Но эти приказы основаны на ситуативности. А если в приказе будет строка «запрещается вести огонь», то это четкое нарушение Устава.
— Какие цели преследует Кучма, озвучивая такую позицию, которая противоречит законодательству?
Я предполагаю, что антиукраинские
— То есть, у него есть цель, которая не отвечает интересам Украинского государства?
Я не знаю, какие у него цели. Я, слава Богу, не Кучма. Но пока ничего обнадеживающего или проукраинского в его речах я не заметил.
— Какие сценарии могут быть в случае, если украинским военным запретят стрелять в ответ?
Поступает приказ о прекращении огня — полном и стопроцентном. При этом отмечается о том, что военнослужащий осознает всю полноту невыполнение этого приказа, и если приказ не будет выполнен, то его ожидают дисциплинарные взыскания и уголовная ответственность. Естественно, большинство этих людей не будет нарушать закон сознательно, чтоб не попасть в военную прокуратуру.
Со своей стороны боевики огонь не прекращают. Наши ребята начинают погибать в гораздо большем количестве. Один-два погибших бойца в неделю покажется нам раем. После этого идет волевое решение в течение недели, причем поддержано всеми, отвести войска с линии соприкосновения для того, чтобы сохранить личный состав и технику. И наши начинают отступать. Что мы увидим в итоге? Простой и логичный сценарий: боевики начнут потихоньку «отжимать» наши позиции. Пока люди опомнятся, что мы на самом деле не просто сохраняем личный состав, но и фактически сдаем территории, то у нас уже будут большие проблемы.
— То есть это такой вероятный сценарий: для того, чтобы выполнить приказ, но при этом не нарушать устав, войска отведут?
Возможно. Пока никаких приказов не было. Президент и Верховный главнокомандующий пока не подтвердил и не опроверг ничего. Это просто какой-то человек сказал. Все основано на приказах, а затем — на действиях. И армия, по крайней мере, мои знакомые в армии, ждут, во-первых, будет ли такой приказ от начальника Генерального штаба — Главнокомандующего. И во-вторых, будет затем вследствие него приказ об оставлении позиций и отход назад, разрыв с противником.
— Как вы оцениваете слова Зеленского, который сначала говорил о присутствии на заседании ТКГ начальника Генштаба, затем — о его заместителе? Как оценивать появление официального лица, представителя Генштаба на переговорах с такими людьми?
Любые переговоры непосредственно с представителями этих псевдореспублик являются их легитимизацией. Или чем больше на переговорах официальных лиц, тем быстрее мы движемся в сторону признания в Украине гражданской войны и устранения роли России в этой войне. Через полгода Европа и США могут полностью отказаться от поддержки антироссийских санкций. Они скажут: это у вас гражданская война. Кстати, МВФ не помогает странам, в которых идет гражданская война. Никто не помогает странам, в которых гражданская война. Идите и разбирайтесь сами, и когда закончите, обращайтесь к нам еще.
Что будет дальше? МВФ не даст транш. Ан нет транша МВФ — придется откупаться золотыми зубами, как в последней серии «Слуги народа».
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.