Порушення прав людини на захист: адвокати Шандри подали клопотання на відвід судді
Фото: Pixabay
Адвокати директора заводу “Кузня на Рибальському” Валерія Шандри подали клопотання на відвід судді через порушення права людини на захист.
Про це в ефірі “Прямого” заявила адвокатка Валерія Шандри Тетяна Охрімчук.
Вона запевняє, що суд не повідомив її заздалегідь судове засідання, тож її клієнт міг з’явитися до суду без адвокатів. За її словами її про це повідомив слідчий ДБР.
“Не було призначено судового засідання. Сьогодні зранку я відвідала, Шандру Валерія Олександровича, після чого його було конвойовано до Печерського районного суду. Як я зазначила, під час свого виступу коли подавала клопотання саме про відвід судді, о 10:07 мене повідомив взагалі слідчий”, – розповідає Охрімчук
“Про дату і час судового засідання. Це взагалі заборонено, відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу.Тобто слідчий ДБР взяв на себе повноваження секретаря судді щодо повідомлення сторони захисту. Постає питання, яким чином він був настільки раніше повідомлений про дане судове засідання, хто суддя – також слідчий вже знав”, – додала адвокатка.
Вона також зауважила, що клопотання, яке вручили стороні захисту також порушує Кримінально-процесуальний кодекс.
“Щодо вручення клопотання, хотілося б звернути особливу увагу, оскільки клопотання стороні захисту було вручено прям пред судовим засіданням, тобто за дві хвилини це все відбувалося. Що також є порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу, а саме статті 199, яка нас відсилає до статті 184”, – наголосила адвокатка.
Вона зауважила, що могла не встигнути на засідання про, яке її заздалегідь не повідомили. Охрімчук підкреслила, що таким чином влад порушила права людини на захист, адже вона фактично позбавила шандру адвокатів під час судового засідання.
“Потім за пів години, мене повідомив секретар судді. Дійсно з невідомо номера особистого, представилася помічник і повідомила, що відбудеться судове засідання через 30 хвилин. Ви розумієте, що де б я не перебувала в немає можливості потрапити на засідання, тим паче на засідання про яке я не знала”, – зауважила Тетяна Охрімчук.
“Тобто ви бачите грубе порушення норм чинного Кримінально-процесуального кодексу, права на захист порушуються, права на ознайомлення з усіма документами та повідомлення сторони захисту про судове засідання. На цих підставах я заявила про відвід судді Волковій. Наразі оголошено перерву для розгляду клопотання”, – резюмувала адвокатка.
Нагадаємо, 7 червня Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід Валерію Шандрі директору заводу “Кузня на Рибальському”. Суд заарештував Шандра на 60 діб з можливістю внести заставу у 44 мільйони гривень. Вирок по справі генерала Ігоря Павловського ще не був винесений.
Водночас адвокатка директора “Кузні на Рибальському” Євгенія Тонконожко запевняє, що рішення Печерського суду щодо затримання Валерія Шандри не є обґрунтованим. Прокуратура не надала доказів здійснення злочину, а отже завдяки досудовому розслідуванню можна буде встановити його відсутність.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.