Розрив дипвідносин з РФ корисний для іміджу окремих політиків, але не для держави – Медведєв
Рішення про розрив дипломатичних відносин з Росією може бути корисним для іміджу окремих політиків, однак не буде відповідати інтересам української держави.
Таку думку в ефірі “Прямого” висловив політичний консультант Олег Медведєв.
Експерт визнав, що рішення про розрив дипвідносин з РФ було б ефективним піар-ходом.
«Тому що це рішення з гарантованим короткочасним успіхом, яке гарантує потужні аплодисменти в залі, принаймні серед тієї частини українців, які голосували раніше чи в майбутньому будуть схильні голосувати за Порошенка. Тому що таке рішення потрапляє на правильну суспільну емоцію. Суспільство втомлене російською агресією, тому будь-які рішення – чи то закон про обмеження гастролей в Україні російських зірок, чи то про розірвання дипломатичних стосунків – воно завжди знайде вдячну аудиторію. Тому що така суспільна емоція», – вказав Медведєв.
В то же час, політолог вказав, що державні діячі повинні думати не лише про суспільну реакцію та вибори, але й про національні інтереси.
«Тому в цьому питанні напевно слід керуватися не тільки емоціями якимись, а раціо. А раціо полягає в тому, що якщо ми робимо ставку на політико-дипломатичне врегулювання конфлікту з Росією, а не на військове, то з цієї точки зору… Ви проводите свої опитування. Я бачив репрезентативні опитування центрів, які досліджують громадську думку. Десь близько 60% українців підтримують курс президента на політико-дипломатичне врегулювання», – зазначив він.
Медведєв наголосив, що лише близько 12-13% Українців сьогодні вважають, що конфлікт на Сході України можна вирішити військовими засобами.
«То погодьтеся, що з точки зору елементарної логіки, якщо ми робимо головний упор на політико-дипломатичне врегулювання, то трохи дивно при цьому розривати дипломатичні стосунки. Тому що для цього якось треба, зціпившись, крізь зуби хоча би, зморщивши обличчя, показуючи, що тобі це неприємно, але все-таки якось з Росією розмовляти. Розмовляти і про звільнення заручників, і про запровадження безпекових заходів, відведення озброєння і техніки. Врешті-решт про введення “блакитних шоломів” і миротворців ООН теж треба розмовляти. Тому розірвати – легко. Ламати – не строїти», – наголосив експерт.
На його думку, перед прийняттям відповідного рішення треба зважувати, скільки плюсів та мінусів воно дасть Україні.
«Умовно кажучи, ми планували велику війну з Росією, виходили з того, що в України є достатній військовий потенціал для того, щоб вирішити проблему військовим шляхом, – там сміливо розірвали, там забули і пішли в наступ. А коли ми хочемо, щоб чогось добивалися наші дипломати, щоб вони про щось говорили, для того існують дипломатичні стосунки», – вказав консультант.
Медведєв також звернув увагу на те, що дипломатичні стосунки України з Росією зараз зведені до мінімуму: РФ не має свого посла в Києві, Україна практично не має посла в Росії. Але формально стосунки підтримуються і слугують додатковим вікном можливостей для українських дипломатів.
«Тому у мене теж таке роздвоєння. Умовно кажучи, як політтехнолог, як політичний піарник, а те, що кажуть депутати, – це політичний піар, – я би звичайно радив це робити. Але, з іншого боку, як політичний аналітик і політичний експерт, який зважує різні наслідки такого рішення, я вважаю, що таке рішення могло би бути корисним для іміджу окремих політиків, але я не впевнений, що воно такою ж мірою буде корисне для держави в цілому», – підсумував політичний консультант.
Нагадаємо, секретар комітету Верховної Ради з питань нацбезпеки і оборони, народний депутат від фракції БПП Іван Винник ініціює включення в законопроект про реінтеграцію Донбасу норми про розрив дипломатичних відносин із Росією.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.