174 страницы доказательств подготовки к госперевороту: Геращенко объяснил внесение Савченко в базу «Миротворца»

Народный депутат Украины Антон Геращенко объяснил, почему скандальную народную избранницу Надежду Савченко внесли в базу сайта «Миротворец», где публикуется перечень лиц, которые угрожают национальной безопасности Украины.

Свою точку зрения Антон Геращенко, который является одним из основателей сайта «Миротворец», высказал в программе «Разом» на телеканале «Прямой».

— Авторы «Миротворца», почему они решились на такой поступок, как включить Савченко в сайт «Миротворец»? Как это можно объяснить?

Очень просто. Сайт «Миротворец» создан как раз для того, чтобы мы могли вести реестр тех людей, которые вредят нашей стране. Надежда Савченко своими действиями, направленными на подрыв государственной власти путем террористических актов, путем подготовки к военному перевороту действовала именно таким образом.

Ребята с сайта «Миротворец» сотрудничают с правоохранительными органами Украины и знают о том, что госпожа Савченко около 10 месяцев с группой украинских военных готовила попытку государственного переворота. Только оказалось, что большинство украинских военных, к которым она обращалась за поддержкой, они обращались в Службу безопасности и были верными присяге на верность народу Украины, и не хотели идти у нее на поводу. Поэтому деятельность достаточно подробно задокументирована на видео и аудио. И на следующей неделе генеральный прокурор обещает Верховной Раде продемонстрировать факты действий Савченко и ее сообщников.

— Может быть, тогда следовало бы таки подождать, когда будут опубликованы эти данные? Я знаю, что одна из ваших позиций — это то, что закон прежде всего. Мне кажется, что здесь присутствует презумпция виновности.

Во-первых, сайт «Миротворец» — это не суд и не судебный реестр решений. Это позиция патриотов-добровольцев, которые объединились четыре года назад для того, чтобы защищать Украину в информационном пространстве и вести реестр тех людей, которые вредят нашей стране: и сепаратистов, и террористов, и предателей Родины.

Что касается документов, то в Верховную Раду вчера поступило 174 страницы доказательств и фактов, изложенных в письменной форме за подписью генерального прокурора. После того, как я с ними ознакомился, у меня нет сомнений в том, что у Савченко есть состав преступления.

Я буду голосовать за снятие с нее депутатской неприкосновенности. Но при этом я не буду голосовать за арест Надежды Савченко. Я не хочу повторно делать из нее народную героиню. Пусть она ходит в суд, пусть она ходит на следствие. Если она не виновата, то ей ничего не угрожает. Но я, судя по тем доказательствам, которые я изучил, вижу, что в ее действиях есть состав преступления. Дальше дело за судом — его оценить и дать окончательную оценку.

— Вам не кажется опасным для общества украинского, когда генеральная прокуратура показывает на кого-то пальцем и говорит, что у нас есть доказательства, что это преступник, и тут же начинается кампания, а суда не было, и сайты назначают этого человека врагом? Дело не в Савченко, а дело в прецеденте. Это не опасно для общества?

Во-первых, я за то, чтобы мы всегда называли вещи своими именами. На сегодняшний день Савченко не имеет никакого процессуального статуса. Она даже не имеет статуса подозреваемого. Потому что она народный депутат. И для того, чтобы ей выдвинуть подозрение, должно быть голосование ВР, которая либо согласится с доводами генерального прокурора, изложенных на 174 страницах, или не согласится.

Это произойдет в следующий четверг. До этого момента Савченко имеет пять дней, начиная со вчерашнего дня, для того, чтобы она, ознакомившись с обвинениями прокуратуры в свой адрес, дала свою позицию. Эта позиция будет публичная, она будет высказана на комитете по вопросам регламента. Я думаю, там будет аншлаг, с точки зрения средств массовой информации. Заметьте, что у Савченко никто не отнимает возможности высказать свою точку зрения.

Давайте будем корректными. Сегодня Савченко не является лицом, виновность которого доказана. Генеральная прокуратура считает, что есть основания снять с нее неприкосновенность, с депутата, считает необходимым это сделать. А мы, депутаты, будем определяться: поддержим мы это или нет. Я лично буду голосовать за снятие неприкосновенности.

Напомним, вчера, 15 марта, Генеральная прокуратура Украины направила в парламент представление на задержание и избрание меры пресечения в виде содержания под стражей народного депутата Надежды Савченко.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.