Дело ПриватБанка: победа как справедливости, так и конкретных людей
Фото: facebook "ПриватБанку"
Источник: Facebook -страница автора
Украина в лице государственного ПриватБанка выиграла Суд в Лондоне по делу ПриватБанка против Коломойского и Боголюбова. Цена вопроса – несколько миллиардов долларов.
Но на самом деле – гораздо больше. Потому что это решение о том, что невозможно. Потому что когда Коломойский и Ко считали себя Богами в Украине, когда о национализации Приватбанка говорили только шепотом, когда они атаковали и угрожали начавшим это дело людям, то мало кто в Украине верил, что справедливость возможна. Что ПриватБанк может стать прибыльным государственным банком. И что можно подать в суд в Лондоне и выиграть его. Можно заморозить все нашлись активы у Коломойского и Боголюбова.
И это победа как справедливости, так и конкретных людей. Тех, кто руководил НБУ и заслужил ненависть общества, потому что общество, конечно, не любит олигархов, но еще больше общество не любит тех людей, которых говорят не любить с олигархических телеканалов. Да, я о Валерии Гонтаревой и Екатерине Рожковой. Возглавляя Минфин, не побоялся подать в Суд в Лондон, хотя на это и не было политической воли. Это вообще имело признаки спецоперации.
Да, я об Александре Данилюке, Оксане Маркаровой, Артеме Шевальове. Тех, кто не дал этому суду заглохнуть. Не забывавших говорить о 5 млрд долларов налогоплательщиков, которых пришлось потратить, чтобы спасти банк после того, как годами олигархи выводили деньги вкладчиков. Выводили они их, кстати, не сами. И об этом тоже не стоит забывать.
И это история и о том, что государственные банки могут в Украине нормально работать. Эффективно. Прибыльно. Что независимые наблюдательные советы работают. И в результате шаловливые ручки политиков уже не могут дотянуться до засеков. И вот мы видим победу в Лондоне. Де ПриватБанк выиграет суд на несколько миллиардов долларов. И вот мы видим, что другие государственные банки, Сбербанк и Укрэксимбанк, забирают ТРЦ Гулливер. И заставляют платить по счетам, выписанным еще до 2014 года. В то время когда контроля не было. Регулятора не было.
И история еще и о том, что многие люди хотят вернуть все обратно, в момент, когда не было этого ужасного «внешнего управления». Когда можно было просто брать деньги, как они твои. Очень эти люди скучают по старым временам. И очень активно рассказывают, что нельзя слушать Запад. И хорошо, что на прошлой неделе они встретили значительное сопротивление. И наши западные друзья. И украинской молодежи.
А еще это история о памяти. Что нельзя быстро забывать. Нельзя игнорировать репутацию. Нельзя игнорировать связки. И это история об изменениях. Какие последние 10 лет происходили очень быстро, но и незаметно одновременно. И можно забыть, какой была Украина до Революции Достоинства. А это нельзя забывать. Потому что если забыть, можно поддаться голосам, которые будут рассказывать, как было хорошо до всех этих реформ.
Или это конец? Но можно ли уже тратить эти миллиарды долларов и праздновать окончательную победу? К сожалению, еще нет. Ибо олигарх в СИЗО и олигарх в бегах еще точно подадут в апелляцию. Которую они так же, конечно, проиграют. Но время тянуть продолжат. Надеясь, что Украина вернется в те же добрые старые времена. Когда все было возможно. И за это им ничего не было…
Напомним, что ПриватБанк победил в английском суде против бывших владельцев — Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Решение подтверждено пресс-службой банка.
Слушания завершились в ноябре 2023 года. Банк требовал возмещения ущерба, вызванного выводом активов на сумму свыше $1,9 млрд. С учетом процентов финальная сумма выросла более чем вдвое.
Юристы «ПриватБанка» заявили, что Коломойский и Боголюбов организовали схему «рециркуляции кредитов» для вывода средств. Деньги переходили через шесть оффшорных фирм — по три в Великобритании и на Британских Виргинских островах, также выступающих ответчиками по делу.
Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram.
• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.