Дело Роттердам + закрыто из-за недоказанности убытков и срока расследования — прокурор
Фото: Pixabay
20 мая Специализированная антикоррупционная прокуратура четвертый раз закрыла производство по громкому делу «Роттердам +», касающееся тарифообразования на энергорынке в 2016-2019 годах. В этом деле НАБУ выдвинуты подозрения бывшему главе НКРЭКУ Д. Вовку и нескольким топ-менеджерам корпорации ДТЭК Рината Ахметова.
Главный вопрос в деле — были ли нанесены убытки из-за реализации схемы «Роттердам +», сообщает Цензор. НЕТ.
В августе 2020 НАБУ и САП получили заключение экспертного центра СБУ об отсутствии убытков для государства от схемы «Роттердам +», и процессуальный руководитель, прокурор САП Виталий Пономаренко, закрыл дело за отсутствием состава преступления.
Решение прокурора были обжалованы НАБУ. Но потом решение Пономаренко подтвердил Высший антикоррупционный суд. Однако апелляционная палата ВАКС по иску Никопольского завода ферросплавов Игоря Коломойского пересмотрела решение и возобновила дело. Однако после восстановления рассмотрения в январе 2020 года Пономаренко снова его закрыл на тех же основаниях — за отсутствием убытков. НАБУ требовало изменения процессуального руководителя, и после длительных громких политических скандалов генеральный прокурор Ирина Венедиктова заменила Пономаренко другим прокурором САП Демкивым, который около двух лет находился в группе процессуальных руководителей в деле. Новый руководитель по делу, прокурор САП Денис Демкив, был назначен 5 мая, и … он также закрыл дело по тем же причинам, что и Пономаренко — недоказанности убытков, отсутствия состава преступления и истечения сроков.
Сам Демкив прокомментировал свое решение так:
«Я считаю, что, кроме вопроса доведения убытков, мое видение, что у нас пока завершился максимально допустимый срок следствия. И закончился он еще до того, как я стал старшим группы прокуроров. Мною было принято решение о закрытии производства по 6 подозреваемым по пункту 3.ч.1 ст. 284 УПК «(не установлено лицо, совершившее правонарушение, в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, кроме случаев совершения особо тяжкого преступления против жизни или здоровья лица, или преступления, за которое по закону может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. — Ред.).
Информацию об очередном закрытии подтвердило Национальное антикоррупционное бюро, отметив, что «решение нового старшего группы прокуроров — Дениса Демкива — о закрытии так называемого дела» Роттердам + «20 мая вызывает сомнения в его объективности. Это решение принято в нерабочее время, без консультаций с детективами и надлежащего изучения материалов дела «.
Прокурор Демкив отметил, что к моменту закрытия производства он не один час обсуждал с детективами НАБУ проблемные вопросы.
Следует заметить, что начиная с 2017 года между САП и НАБУ периодически возникали конфликты из-за этого дела.
Так, в сентябре 2018 НАБУ хотело установить прослушку в кабинете прокурора Яровой, которая занималась изучением этого дела, подозревая, что она может это дело «слить».
Аналогичные обвинения звучали и в адрес бывшего руководителя САП Назара Холодницкого, который тоже отвергал все обвинения и говорил о проблеме доказательства вреда по делу.
Сам же Холодницкий еще в 2019 году требовал от НАБУ исчерпывающих доказательств преступности схемы «Роттердам +»: «Надо ставить законную точку и надо говорить — преступление есть или нет, есть наказание или нет», — заявил он в одном из интервью.
Глава правления общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин считает, что Демкив действовал по договоренности с заместителем главы Офиса Президента Олегом Татаровым, из-за обещания Демкиву должности руководителя САП на конкурсе, который сейчас проходит. Также Шабунин отметил, что Демкив не раскрыл ни одного резонансного дела. Обвинение Шабунина Демкив прокомментировал Цензору.НЕТ так: «Что касается обвинений Шабунина, то должен сказать, что, насколько помню, вживую Татарова никогда не видел, а других упомянутых в посте людей видел только на тестировании. Поэтому меня удивляют такие комментарии и такая подача («не провел ни одной резонансного дела». — Ред.), в то время как замалчивается мой гражданский иск о конфискации имущества против одного из народных депутатов. А эта история обещает тоже быть очень медийной «.
Производство по «Роттердам +» зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований еще 24 марта 2017.
8 августа 2019 детективы НАБУ по делу «Роттердам +» сообщили о подозрении шести лицам, в частности, бывшему главе НКРЭКУ Дмитрию Вовку.
С момента вручения подозрений у детективов и прокуроров было 12 месяцев на завершение следственных действий.
Впрочем, была забыта другая проблема — истечение сроков досудебного следствия. На тот момент, когда Пономаренко впервые закрыл производство, у следователей оставалось всего 3 дня.
«9 апреля дело» Роттердам + «было закрыто за отсутствием состава преступления в третий раз, 20 мая — закрыто четвертый раз. В первом постановлении от августа 2020 года прокурор указал две причины. Первая — исчерпание возможностей доказательств вины. И второе — завершение сроков досудебного следствия. Это дело несколько месяцев рассматривалась в Высшем антикоррупционном суде, и трижды, подчеркиваю, трижды ВАКС принимал решение о законности действий прокуроров, закрывавших и дело за недоказанностью убытков и отсутствия, таким образом, состав преступления «, — говорит адвокат группы подозреваемых Наталья Дрыгваль.
НАБУ пока не комментирует содержания решение о закрытии производства и ждет, пока постановление прокурора поступит по почте. Комментировать проблему сроков производства там также пока отказались, ожидая документ.
Специализированная антикоррупционная прокуратура официально сообщила стороне защиты о закрытии дела «Роттердам +» в связи с отсутствием состава преступления.
Ранее стало известно, что САП закрыла «дело» Роттердам + «. «Основанием для закрытия дела послужили результаты комплексной комиссионной экспертизы по определению ущерба, проведенной Службой безопасности Украины. Экспертиза была передана в САП 18 августа. Ущерб государству не установлен, эксперты считают, что цены колебались исключительно из-за разницы в тарифах «, — сообщил Бутусов.
Бывший глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк заявил, что никаких убытков для государства при применении формулы ценообразования «Роттердам +» не было.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.