Двусторонняя встреча Зеленского с Путиным может навредить интересам Украины — Гарань
Возможная встреча Владимира Зеленского лицом к лицу с Владимиром Путиным навредит интересам Украины. В то же время настойчивые попытки Офиса президента все таки провести ее, несмотря на сопротивление российской стороны, могут иметь целью продемонстрировать нежелание Кремля к мирному диалогу по оккупированному Донбасс.
Такое мнение в комментарии PRM.UA высказал профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», научный директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Александр Гарань, комментируя последнее интервью Владимира Зеленского по итогам «Прямой линии» Владимира Путина, где он позволил себе хамские и оскорбительные высказывания в сторону Украины и ее руководства
«О встрече с Путиным. Я абсолютно убежден, что в двусторонних переговорах с Россией мы априори в проигрышной позиции, причем опять же независимо от фамилии украинского президента. Потому что Россия все равно обманет, все равно будет выкручивать в свою пользу и все равно не будут соблюдать договоренности. Поэтому я считаю, что лучше проводить переговоры с Россией в многостороннем формате. Почему Зеленский и его окружение продолжают говорить о двусторонней встрече с Путиным? Вы знаете, что сказал Подоляк (советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк — ред.): что вроде бы Путин не получает надлежащей информации, и вот Зеленский хочет его просветить. Это наивные мечты», — отметил он.
В то же время эксперт не исключил, что Зеленский и его команда просто пытаются показать и Западу, и одновременно пророссийскому избирателю в Украине, что Украина готова к диалогу, но его срывает Россия.
«Такая тактика может быть понята, но мне кажется, что здесь все-таки немного перегибают. Потому что в ответ на совершенно хамские заявления Кремля мы выступаем с пацифистскими такими немножко заявлениями. Мне кажется, что этого не стоит делать», — добавил он.
Но последние события показывают, что даже Зеленский не готов перейти красные линии. Наш опрос Фонда «Демократические инициативы» показывает, что в украинском обществе есть красные линии, если говорить об отношениях с Россией, о войне на Донбассе, о Крыме. И Банковая вынуждена на это тоже обращать внимание. Поэтому у меня есть надежда, что все-таки не перейдут красные линии
Александр Гарань
По мнению ученого, слова Путина о «внешнем управлении» Украиной не соответствует действительности, хотя этот тезис муссируют определенные группы в ОПЗЖ, «Батькивщине» и «Слуге народа».
«Мы понимаем, что на самом деле Путин не впервые об этом говорит — о так называемом внешнем управлении. К сожалению, здесь мы должны сказать, что некоторые силы в Украине тоже говорят о внешнем управлении. И такие силы есть среди ОПЗЖ, среди «Батькивщины», Ляшко, и есть такие люди среди «слуг». Мы понимаем, что это не соответствует действительности. И начали об этом внешнем управлении, говорить у нас не сейчас, а давно этот тезис есть», — отметил он.
Гарань также отметил, государственническая оппозиция обвиняет Зеленского в попытках угодить Кремлю, но тот по объективным причинам вряд ли способен поставить украинского президента в свое «стойло».
«Вопрос в том, усилилась ли наша субъектность, или нет при Зеленском — здесь можно дебатировать. Зеленский считает, что усилилась. Наша государственническая оппозиция считает, что нет. Потому что со стороны Зеленского есть определенные реверансы в адрес Кремля. Но последние события показывают, что даже если украинский президент, независимо от его фамилии, хочет идти на договоренности с Россией, то все равно Россия делает все таким образом, что в итоге каждый украинский президент становится националистом. Можно вспомнить даже того же Януковича, который несмотря на все, готовился подписывать соглашение об ассоциации с ЕС», — отметил профессор.
Как считает Алексей Гарань, своими заявлениями об Украине Владимир Путин навредил интересам России, в очередной раз продемонстрировав имперскую и шовинистическую сущность РФ и ее политики в отношении Украины.
«Если смотреть на это интервью, я думаю, что, как это ни парадоксально, но то, что Путин в очередной раз заявил бред о том, что мы один народ, — это для нас как раз хорошо. Потому что это показывает миру, что Путин использует штампы не просто советской пропаганды, а он использует царскую идеологию. Это отрицание существования украинского народа. Поэтому это как раз очень хорошо показывает имперскость позиций Путина. И Путин таким образом сам «подставляется», и на самом деле это дает нам хорошую аргументацию, чтобы объяснять международному сообществу, в чем заключается имперскость позиций России …»- подчеркнул профессор.
Напомним, ранее президент России Владимир Путин заявил, что ему всегда есть о чем поговорить с украинским президентом Владимиром Зеленским. Он также рассказал, что Украина предлагала обсудить во время встречи с Зеленским.
Ранее постпред Украины при международных организациях в Вене Евгений Цимбалюк отреагировал на слова президента РФ Владимира Путина о «одном народе».
Как известно, президент России Владимир Путин назвал вступление Украины в НАТО «красной линией» для Кремля. Он пояснил, что тогда ракеты до Москвы будут долетать быстрее, чем сейчас.
Также следите за “Прямым” Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.