Федур объяснил, почему Пашинского арестовали без права внесения залога
Арест бывшего народного депутата Сергея Пашинского является запугиванием и политическим преследованием.
Об этом в эфире «Прямого» заявил адвокат Андрей Федур.
Почему обязательно надо было посадить его под стражу без залога? Для чего именно это?
— Все очень просто. Это запугивание, это шантаж, это политическое преследование. Почему шантаж, почему запугивание? Пашинскому по телефону сообщили о том, что ему хотят вручить подозрение. «Вы придете?» «Приду». Он с адвокатом … Меня тогда не было, я просто был в командировке за границей. Он с другим адвокатом, значительно моложе меня по возрасту, пошел туда и получил подозрение. Подозрение — это же избрание меры пресечения. И он же вместе с адвокатом получил ходатайство об избрании меры пресечения — содержание под стражей безальтернативно. И они ушли.
— Пашинский ведь знал 4 числа, ему будут избирать меру пресечения — содержание под стражей безальтернативно. Более того, «доброжелатели» настоятельно рекомендовали господину Пашинскому, а потом, когда стало известно, что я приехал и я его адвокат, то также и мне, по поводу того, что ему надо немедленно покинуть территорию Украины. Потому что если он не покинет ее, то вопрос его ареста безальтернативно уже решен. Мы с ним сели и обсудили, что делать. И он, и я понимаем, что будет арестован. Значит, такая судьба. Идем. И мы 7 числа по телефонному звонку пришли в суд с вещами. Мы же понимали, что происходит.
— Обратите внимание, как довольно быстро прошел тот судебный процесс. Вы же помните, как у нас достаточно так сложно идут такие процессы по избранию меры пресечения, когда это громкие дела. Тут пришел Пашинский, два адвоката. Из двух выступает только один. За часик вообще рассмотрели ходатайства. И суд принял решение — арест безальтернативно. 7 числа провозгласил короткий текст. А сегодня провозгласил полный текст.
— А почему политически? Потому что в решении суда, оказывается, записано, почему суд считает, что его надо держать под стражей. Потому что он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание более 5 лет. А он может скрыться от следствия, потому что, будучи в свое время народным депутатом Украины, он неоднократно выезжал из Украины и возвращался, поэтому от следствия может скрыться. И второе — почему надо взять под стражу. Здесь есть политический мотив. В решении суда записано, что он был председателем комитета по национальной обороне. И поэтому у него есть тесные связи, и поэтому его надо арестовать. В связи с тем, что именно такие вещи записаны в судебном решении, я теперь с этой минуты утверждаю, что это политическое дело. Но, обратите внимание, необходимо арестовать бывшего председателя комитета по обороне и нацбезопасности в период войны и российской оккупации. Мне кажется, что мы что-то не то делаем.
8 сентября Черновол сообщила, что ГБР не выполняет решений суда, согласно которым заявление об уголовных преступлениях бывшего главы Администрации президента Януковиче Андрея Портнова следует внести в единый реестр судебных расследований.
Напомним, ранее Черновол заявляла, что ГБР отказывается возбуждать любые уголовные дела против Портнова и тем самым нарушает закон.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.