Федур пояснив, чому Пашинського арештували без права внесення застави
Арешт колишнього народного депутата Сергія Пашинського є залякуванням та політичним переслідуванням.
Про це в ефірі “Прямого” заявив адвокат Андрій Федур.
Чому обов’язково треба було посадити його під варту без застави? Для чого саме це?
– Все дуже просто. Це залякування, це шантаж, це політичне переслідування. Чому шантаж, чому залякування? Пашинському по телефону повідомили про те, що йому хочуть вручити підозру. “Ви прийдете?” “Прийду”. Він з адвокатом… Мене тоді не було, бо я просто був у відрядженні за кордоном. Він з іншим адвокатом, значно молодшим від мене за віком, пішов туди і отримав підозру. Підозра – це ж обрання міри запобіжного заходу. І він же разом з адвокатом отримав клопотання про обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою безальтернативно. І вони пішли.
– Пашинський же знав 4 числа, що йому будуть обирати міру запобіжного заходу – тримання під вартою безальтернативно. Більше того, “доброзичливці” настійливо рекомендували пану Пашинському, а потім, коли стало відомо, що я приїхав і я є його адвокат, то також і мені, з приводу того, що йому треба негайно покинути територію України. Бо якщо він не покине її, то питання його арешту безальтернативно вже вирішено. Ми з ним сіли і обговорили, що робити. І він, і я розуміємо, що буде арештований. Значить, така судьба. Йдемо. І ми 7 числа по телефонному дзвінку прийшли в суд з речами. Ми ж розуміли, що відбувається.
– Зверніть увагу, як досить швидко пройшов той судовий процес. Ви ж пам’ятаєте, як у нас досить так складно йдуть такі процеси по обранню міри запобіжного заходу, коли це гучні справи. Тут прийшов Пашинський, два адвоката. З двох виступає лише один. За годинку взагалі розглянули клопотання. І суд ухвалив рішення – арешт безальтернативно. 7 числа проголосив короткий текст. А сьогодні проголосив повний текст.
– А чому політично? Тому що в рішенні суду, виявляється, записано, чому суд вважає, що його треба тримати під вартою. Бо він скоїв злочин, за який передбачено покарання більше 5 років. А він може скритися від слідства, бо, будучи у свій час народним депутатом України, він неодноразово виїжджав з України і повертався назад, тому від слідства може скритися. І друге – чому треба взяти під варту. Тут є політичний мотив. В рішенні суду записано, що він був головою комітету з національної оборони. І тому в нього є сталі тісні зв’язки, і тому його треба арештувати. У зв’язку з тим, що саме такі речі записані в судовому рішенні, я тепер з цієї хвилини стверджую, що це політична справа. Але, зверніть увагу, необхідно арештувати бувшого голову комітету по обороні і нацбезпеці в період війни і російською окупацією. Мені здається, що ми щось не те робимо.
18 вересня Чорновол повідомила, що ДБР не виконує рішень суду, згідно з якими заяву про кримінальні злочини колишнього голови Адміністрації президента часів Януковича Андрія Портнова слід внести до єдиного реєстру судових розслідувань.
Нагадаємо, раніше Чорновол заявляла, що ДБР відмовляється порушувати будь-які кримінальні справи проти Портнова і тим самим порушує закон.
Раніше Чорновол подала заяву у ДБР щодо фінансування людьми Портнова виборчої кампанії президента України Володимира Зеленського.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.