Компания нардепа от «слуг» за бюджетные деньги готовит медиаотчеты для ОП: согласно им, власти критикуют якобы только оппозиционные СМИ — Bihus
Компания «Медиатека», которая принадлежит народному депутату от фракции «Слуга народа» Александру Мариковскому, готовит отчеты, которые попадают во кабинеты власти: в 2023 году она получила за такую аналитику почти 10 миллионов гривен из госбюджета.
Об этом говорится в расследовании Bihus.Info.
Журналисты Bihus.Info проанализировали десятки аналитических отчетов с упоминаниями о топ-чиновниках, которые за государственные средства готовят для Офиса президента и Кабинета министров. В отчетах анализируют упоминания о чиновниках в медиа, суммируют важнейшие события недели с участием этих должностных лиц, а также определяют, кто и за что их критиковал.
Отчеты за бюджетные средства заказывает государственное предприятие «Центр защиты информационного пространства Украины», подчиняющееся Министерству культуры и информационной политики Украины.
Уже более 4 лет по заказу предприятия такие отчеты производит компания «Медиатека», принадлежащая нардепу Мариковскому. За 2023 год компания получила за такие отчеты около 10 миллионов гривен из бюджета.
В «Центре защиты информационного пространства Украины» подтвердили, что эти отчеты «отправляются в Офис президента, Кабинет министров Украины и другие субъекты, в отношении которых проводится исследование».
Существует более 10 видов заказных отчетов, различных по объему и сложности. К примеру, ежедневные отчеты мониторинга социальных сетей или еженедельные мониторинговые отчеты упоминаний в медиа. Документы касаются президента и первой леди, должностных лиц Офиса президента, Кабмина. Заказывают также отчеты, в которых речь идет об упоминаниях Минкульта.
Журналисты Bihus.Info выбрали для анализа еженедельные отчеты, касающиеся Офиса президента и министерств в те недели, когда выходили самые громкие журналистские материалы, фигурантами которых были представители вышеупомянутых институтов.
26 октября 2023 года журналисты Bihus.Info опубликовали материал, в котором говорилось о российском паспорте супруги заместителя главы Национальной полиции Украины Дмитрия Тишлека. Мониторинговая компания упомянула о расследовании в отчете за 28 октября – 3 ноября в блоке, касающемся министра внутренних дел Игоря Клименко.
Упоминание это было лаконичным: «Игорь Клименко отреагировал на журналистское расследование по связям с РФ заместителя главы Нацполиции Дмитрия Тишлека, заявив об отстранении последнего с должности. На Цензоре МВД критиковали за невнимательность в этом назначении».
В эти же дни журналисты опубликовали материал, касающийся Минкульта: о съемках сериалов за бюджетные средства. Журналисты обнаружили, что часть компаний, получивших средства из бюджета, была приближена к Офису президента и бывшему министру культуры Александру Ткаченко. Кроме того, часть компаний работала с россиянами незадолго до полномасштабного вторжения. Об этом материале в мониторинговом отчете для должностных лиц не упомянули вообще.
В июне 2023 года журналист «Украинской правды» Михаил Ткач опубликовал расследование об одесском военкоме. В материале речь шла о том, что семья начальника одесского ТЦК
Во время полномасштабной войны приобрела у Испании имущество на миллионы долларов. И хотя должность военкома не касается Офиса президента, после публикации материала звучало много критики, в том числе и в сторону Офиса президента – с привязкой к истории, опубликованной журналистами.
В медиаотчете о расследовании «Украинской правды» вспомнили лаконично: «Критика в рамках кейса об одесском военкоме, в частности, упоминание тезисов об обещании отправить военкомов на фронт».
Анализируя отчеты, журналисты обратили внимание, что о критике в сторону власти в них нередко сообщают со ссылкой на обобщенные «оппозиционные СМИ» и добавлением определенного субъективного контекста. Обычно в этом случае не отмечают, о каких именно медиа идет речь.
Это может создавать мнение о том, что власть в Украине преимущественно «атакуют», а критические материалы о ней «раскручивают».
К примеру, в отчете за 7 – 13 октября 2023 года о заместителе руководителя ОП Алексее Кулебу упомянули так: «На оппозиционном ТК отметили, что заместитель руководителя ОП не имеет заметного влияния».
В этом же отчете есть похожее упоминание еще о другом заместителе руководителя ОП Ростиславе Шурме: «Оппозиционные СМИ продолжали атаковать заместителя руководителя ОП в рамках коррупционной риторики, в частности, относительно курирования энергетики, связей с Г. Галущенко и всевозможных схем».
Аналогичное упоминание в этом отчете касалось и Олега Татарова: «Оппозиционные СМИ продолжают атаковать заместителя руководителя ОП, сейчас – снова в рамках риторики о курировании таможни в контексте связей с В.Тетерей, судебной реформы (связи с В.Босым), правоохранительных органов (в т.ч. связи с заказчиками убийства К. Гандзюк)».
Авторые отчеты иногда добавляют политический контекст с негативной коннотацией, который слабо отождествляется с официальными документами.
Так, например, в отчете, который касался разбора упоминаний телемарафона «Единые новости», некоторые критики марафона аналитики называли «порохоботами»: «Наибольшее распространение в целом и в рамках этой темы в частности собрал порохобот А.Леусенко, который в Твиттере сначала атаковал власть из-за нарратива» о сотрудничестве с олигархами, а далее – из-за политики власти в отношении НАТО. Меседжи из его твитов были замечены и у других порохоботов».
В процессе анализа отчетов для власти Bihus.Info пришли к выводу, что кое-где они могут формировать у чиновников заблуждение о том, что критика в их сторону звучит преимущественно от обобщенных «оппозиционных СМИ» (расшифровки относительно того, кого авторы считают таковыми, в отчетах нет ) и что представляет она собой или же «атаки», или же «популизм».
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.