Между Израилем и Грузией: четыре сценария завершения войны

Источник: Facebook-страница автора

По четырем сценариям от JPMorgan Chase – корейского, израильского, грузинского и белорусского с раскладкой по вероятности (15:20:50:15).

Опустим сомнительное авторство анализа: демократы, уже лет 15 последовательно недооценивающие агрессивность России в своих отчетах.

Корейский вариант (демократия на 80% территорий за счет замороженных активов РФ; без НАТО и деоккупации 20%, но с европейским контингентом войск) действительно самый лучший для нас. Однако аргументов в пользу минимум. Там противостояние было между политическими частями одного народа, а не между оккупантом и суверенным государством с разными этносами (родственными только из-за частичной оккупационной ассимиляции в течение 300 лет). А главное – с совершенно разным мировоззрением народов. Поэтому сценарий вряд ли возможен, на 15% вероятности не натягивается слишком большие коренные противоречия.

Израильский вариант («крепость» на средства союзников и их форпост против России, санкции с которой не снимаются) – был бы не худший, потому что потенциала у нас для этого достаточно. Да и ситуации схожи: у арабского мира такая же цель уничтожить государство Израиль, как у России цель – уничтожить государство Украины. Поэтому я бы оценил этот сценарий как реалистичный, причем больше чем на 20%, потому что он выгоден и нам, и союзникам. Которые уже осознали опасность и для себя от РФ (по крайней мере, Европа). Но еще раз этот вариант зависит больше от Европы, а не от нас.

Но наиболее вероятен, как считают специалисты JPMorgan Chase, грузинский вариант (по сути – постепенное засасывание обратно в московскую империю с молчаливого согласия мира). Для нас он самый плохой. Однако для этого у России должна быть определенные активные ресурсы (экономические и политические) в Украине. Этого уже нет. Плюс для этого должно быть очень (действительно очень) бедное население – чтобы Россия могла при минимуме ресурсов купить его лояльность (небольшое количество очень бедного населения могут обеспечить даже просто туристы из России; для Украины это нонсенс). Этого тоже нет. Плюс абсолютно нужные патерналистские настроения населения – в Грузии это есть, у нас нет. Плюс несоразмерные размеры государства и геополитическое положение. Однако именно такому развитию событий JPMorgan Chase почему-то дают максимум шансов. Возможно, просто из-за их визитов в Грузию?

Теоретически, конечно, такой сценарий «сползания в империю» за 10 лет можно предположить – если в президентской кампании победит какой-то условный, не дай Бог, Арестович – который «и за Европу, и за Россию, и вообще давайте восстанавливать отношения». Однако эта теория противоречит слишком многим объективным обстоятельствам.

Белорусский сценарий (по сути, просто капитуляция) – его, по-видимому, добавлен для контраста. Но где JPMorgan Chase взяли целых 15% вероятности для него… Это было нереально даже в начале войны 2014-го. Ибо для такого сценария однозначно нужно бессловесное стадо вместо граждан. А если учесть, сколько у нас на руках оружия, сколько граждан получили военный опыт и опыт сопротивления в ТРО, сколько украинцев готовы лично пойти партизанить против оккупанта, если… Этот сценарий превращается в нонсенс. Плюс заявление «в этом случае послевоенный мировой порядок рушится», поданное как прогноз, а не как уже несколько лет имеющийся и всеми наблюдаемый факт…

То, что этому сценарию отвели 15% вероятности, сразу опускает общую планку качества анализа JPMorgan Chase и реальной профессиональности его аналитиков.

На мой взгляд, если опираться на общую динамику событий, то больше всего шансов на сегодня будет какой-то средневзвешенный вариант «между Израилем и Грузией» (достаточно иронично, что на карте это выходит как раз несчастная Сирия).

Это учитывает уход США от активной роли в Европе. А также учитывает пока недопонимание Европой в целом, а не отдельными правительствами, что нужно вбрасывать все доступные ресурсы в Украину как последний и единственный форпост от агрессивной безкрышной ядерной России. Плюс этот сценарий опирается на реальные настроения населения Украины: постоянное ожидание «мира вот скоро уже завтра» и разочарование в позитивных перспективах.

Но в этом варианте мы все же сохраняем армию, мы сохраняем довольствие от союзников, мы усиливаем роль «крепости Европы».

Да, этот сценарий предполагает разрешение России формально вернуться в Украину (прежде всего это касается политических проектов). Но через некоторое время украинское общество вполне может сделать так, чтобы всем стало ясно: поворот назад в российскую империю невозможен, этого никогда не будет. И это я называю вариантом «между Грузией и Израилем».

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.