Нептун и Фламинго — не конкуренты: что на самом деле не так с мифами об украинских ракетах

Источник: Facebook0-страница автора.

Каждый раз, когда что-то пишешь о ракетах, тут же вылетают дикие Маугли, начинающие истерики типа: — Продайся, защищаешь москвича Шпилермана, укравшего все бюджеты у КБ Луча, у которого есть век ракетных разработок!

Я не фанат Штилермана, Миндича, Зеленского за то, чтобы их критиковать. Но я очень не люблю стадность, тупостное и магическое мышление.

Пока оставим тему еврейской диаспоры и позволил ли национальный лоббизм Штилерману юркнуть в дамки.

Я за скучные технические факты, снимающие половину всех этих наивных теорий заговоров.

1) FirePoint и КБ Луч не конкурируют между собой в категории крылатых ракет вообще. ФП-5 (Фламинго) от FirePoint и «Нептун» от Луча это крылатые ракеты разного класса. Нептун – это легкая противокорабельная ракета для ближней зоны и для относительно небольших целей. Даже сейчас Длинный Нептун – это до 1000 км и вес БЖД 300 кг. Фламинго – тяжелая ракета, для дальнобойных ударов (более 1000км), по здоровенным заводам (БЧ – тонна).

Это разные инструменты.

Нужны оба.

Нептуном не уничтожишь цех завода Прогресс размером в четыре футболных поля, как это сделал Фламинго. А Фламинго не нужна по адмиралу Эссене в Новороссийске, где вчера было достаточно Нептуна.

Но государство не может выбрать уничтожать что-либо одно. Украина должна уничтожать у врага и то, и другое.

Поэтому крики об «отдавших все бюджеты плохой Фламинго» просто пусты. Аналога Фламинго для а) целей с капитальными крышами; б) на 1000+ км от границы нет.

2) В категории баллистических ракет Луч и FirePoint не конкуренты тем более. Баллистический FP-9 имеет задачу удары на 800 км по Москве тяжелой БЖД в 800 кг. У Луча аналогичного проекта нет. Все. Никто ни у кого бюджеты не забрал, заказ кому бы то ни было на баллистику по Москве никак не волнует КБ Луч, потому что Луч здесь не соревновался.

2.2) Коростылев и Штилерман условно пересекаются по заказу от государства на поражение целей в зоне «200км»: FirePoint испытывает проект баллистической FP-7, а КБ Луч свою Ольху. Но снаряд РСЗО Ольха это до 200 км. А баллистическая ФП-7 это от 200+ км.

То есть они кокнурируют как «конкурирующие» боксеры в соседних весовых категорий. А то и через одну категорию.

Вывод: каждое из изделий этих компаний в категории баллистики и крылатых ракет занимает собственную нишу. Компании не являются конкурентами за тот же госбюджет на крылатые или баллистические ракеты. Никто никого деньгами не обделял из-за иудейского заговора.

2.3) Но есть другой схожий крик: «просто обделили не Луч, а КБ Южное с ракетой Сапсан и с столетним опытом ракетостроения»!

Но здесь та же история. Сапсан это дальность 500 километров и вес БЖД 500 кг. Вот только во-первых, носителям 100-летнего опыта нужно доказать, что Сапсан попадает хотя бы на 500 км. Резеда Перкова, инженер завода, в 2022 году сообщала ФСБшному куратору (согласно материалам суда), что работы над Сапсаном «возобновили и гонят». А поскольку испытания Сапсана происходили в последние дни каденции Федорова, значит, и бюджет на конструкторские работы КБ мало.

А продукта до сих пор нет.

Это было преступление, которое Зеленский отменил проект в 2019 году.

Но уже четыре года есть все для разработки. Где результат?

А во-вторых, даже когда ракета будет доработана, она прямым конкурентом ФП-9 все равно не станет. Планируемая дальность тяжелой баллистики в FirePoint – 855 км и вес БЧ 800 кг. Это ракеты разного размера, дальности, даже разного подхода к делу. Когда КБ Южное увеличение дальность ракеты Сапсан до 1000 км и это произойдет без потери мощности БЖД, то они станут конкурентами. Прямо сейчас нет смысла отдавать предпочтение какому-либо проекту или убиваться, что такое предпочтение кому-то отдали. Можно дать путь Сапсану и зарубить Фламинича, но ждать еще 5 лет серийного продукта. Или можно дать путь Фламиндичу и зарубить Сапсан и тоже не получить ничего, потому что Штилерман сбежит с деньгами. Лучше дать путь обоим проектам и жестко контролировать обоих. И потом посмотреть, какой из проектов более перспективен.

Теперь тема ПРО.

3) Перехватчик для противоракетной обороны никогда не производили ни КБ Луч, ни FirePoint, ни КБ Южное. Крики, которые комплекс ПРО заказали у Миндича, а не у Луча, у которого «огромный опыт», это либо фрик-истерки, либо маркетинг одного из производителей. На деле у всех компаний опыта в сфере ПРО нет. А попадание ракетой в ракету на высоте 10 км это совсем другой опыт и технические требования, чем все, что делали на Луче, КБ Южное или FP.

4) И даже подход к работе у Луча и ФП не сильно отличается. Луч в своей ракете Корал производит лишь корпус, двигатель и ряд других элементов, а не весь комплекс. Луч не делает ГСН, не делает радары, не делает горючее. Ну да и Файр Поинт берет знание совка для двигателя от С-300, а дальше ГСН покупает у немецкой Diel, радар у Хенсольда, а наземную станцию у норвежцев.

Подход Луча: «сделаем цепок и руль велосипеда в Украине, качественно, основательно, как учит советская школа» — принципиальное преимущество этот подход получит только, когда Луч это «все» сделает. А пока результата нет, то вилами по воде писана эта вера в Луч. Я вот с 2022 года считаю, что если рашисты могут из контрабандных деталей ЕС и США собирать Искандеры, то и нам нужно именно интегрировать существующий потенциал и делать это быстрее.

Как по мне половина этих криков о КБ Миндича, Луч и Южное сейчас находятся на уровне «Зачем вы смотрите бокс тяжеловеса Владимира Кличко, а не чемпионат Украины по дзюдо в категории до 50 кг?». А другая половина берутся прямо из поверхностного понимания типа «Нептун – ракета и ФП-7.х ракета – почему вы не заказали Нептун для сбития Искандеров?».

Это уровень даже не стрекоз на скамейке, а неадекватного абсурда. Его тщательно раздувают боты в сети, а на деле половина дури снимается, если просто разобраться.

Кстати то же самое о веках ракетного опыта в КБ Южное.

1) КБ Южное не сделало свою баллистическую ракету до сих пор. Никакого «массово поступать в 2021 году» не могло быть даже в теории. Даже если бы Зеля не прекратил финансирование в 2019 году, в 2021 КБ Южное могло бы выдать разве что искусственные образцы, а не серийное отработанное изделие. Хотя я не отрицаю, что отмена финансирования разработки сапсана – преступление.

2) «Сторичный опыт ракетостроения» — туфта для полоумных наследников. Этот опыт теоретически мог быть в 1980-х. За 30 лет независимости деды вымерли и уехали в решетку. Остались сказочники.

3) КБ Южное не разрабатывало ОТРК. МКБР и БРСД это одно, ОТРК это другое. В КБ Южное не существует летнего опыта разработки баллистических ракет дальности 500-1000км. В совковые времена он делал может двигатели в Скады. Все остальное делали в Москве.

4) Ну и так: КБ Южное никогда не делал весь цикл баллистических ракет – даже Р-12, Р-36. Опыт это умение сделать все от двигателя до наведения, бч и наземной инраструктуры. Этого у КБ никогда не было. Вот поэтому и делает Сапсан уже 15 лет.