Новый адвокатский законопроект — логическое продолжение судебной реформы — юрист

Юрист Татьяна Ющенко в эксклюзивном интервью «Прямому» объяснила на что направлен новый законопроект об адвокатуре и какие изменения произойдут в обучении и судебной системе после его принятия.

— Что должно измениться в случае принятия этого законопроекта как в целом в судебной системе, так и в частности каждого гражданина Украины в области его защиты?

— Должно измениться главное — это понимание назначения адвокатской профессии и то, что адвокатская работа является частью сферы правосудия. Если говорить о том, какие сейчас есть проблемы и на решение которых, собственно, направлен этот законопроект, то нужно сказать, что сейчас неэффективна процедура доступа к адвокатской профессии. Она является непрозрачной.

Если говорить более подробно, то это означает, что в регионах экзамены принимаются непосредственно органами адвокатского самоуправления в персонализированном режиме. Это можно сравнить со старым форматом школьных экзаменов.

Сейчас в школах уже составляют ВНО. Для того, чтобы стать судьей нужно составить анонимное тестирование, написать практическое задание на анонимной основе. И персонализация данных проходит только после того, как экзамен уже составлен на уровне собеседования. В то время, когда ты хочешь стать адвокатом, ты приходишь, приносишь документы, тебя видят …

Собственно, это все вызывает определенные предостережения и допускает к профессии очень много людей, которые не с позиции профессионализма, а с позиции лояльности тех или иных органов адвокатского самоуправления к конкретным лицам. Мне кажется, что как раз это и очень коррупционный фактор именно на стадии доступа к профессии.

Для человека, что важно? Чтобы его права и интересы защищались адвокатом, который является абсолютным профессионалом. Который является компетентным. Именно на то, чтобы только такие адвокаты могли участвовать в судебных заседаниях направлена ​​вся реформа в сфере правосудия. Поэтому это очень важно.

Сейчас существует такая процедура — прикрепление к руководителю стажировки. То есть когда же лицо, желающее стать адвокатом, платит за стажировку. Мне кажется, что не нужно быть большим экспертом, чтобы понимать. Что это не совсем логично, такой доступ на платной основе.

Но эта система существует с 2012 года. К сожалению, очень много людей молодых и амбициозных, которые не имеют возможности платить за эти стажировки не имели возможности платить и отказались от этой идеи. И либо ушли в другую профессию, или в другую отрасль.

Очень мощным является именно основополагающий блок. Вводится такое понятие, как адвокатская добродетель. Конечно, нужно еще расписывать критерии, но мне кажется, что в нее вкладывается самое главное. Если мы требуем от судей быть добродетельными, чтобы их состояние соответствовали тому, что они декларируют. Так же и адвокаты. Они являются субъектами самозанятыми лицами, в том числе декларируют, платят налоги и нужно понимать также гражданам, что они являются добродетельными в своей деятельности.

Эта добродетель также включает понятие безупречной деловой репутации. Нужно поднять престиж адвокатской профессии и избавиться от стереотипа «лучше не знать закон, а знать судью».

То есть нужно достичь, чтобы правосудие происходило исключительно на профессиональной основе, компетентности, верховенства закона. Чтобы был сохранен принцип равенства всех перед законом.

— Реакция адвокатского сообщества весьма не однозначна. Большинство утверждают, что этот законопроект превратит сразу несколько конституционных статей на бесполезные декларации. Как Вы считаете, какие негативные последствия законопроект может понести, если его примут в целом?

— Первое негативное последствие является то, что принятие этого закона является достаточно скандальным. Это закладывает в обществе определенный уровень недоверия к предстоящим изменениям.

Но я это связываю с тем, что этому законопроекту не повезло родиться в период предвыборного процесса. Многие политики в этом законе пытаются найти какую-то иголку и уколоть авторов.

Закон нельзя признать идеальным, но однозначно можно признать лучшим от того, который действует на данный момент.

Если пересмотреть стратегию реформирования судебной системы, то мы увидим, что этот законопроект вписывается в эту стратегию. Он является логическим продолжением реформы системы правосудия. Проблема в том, что эти реформы не последовательны.

Что касается опасений. Лично я вижу, что совершенствование статуса адвоката в уголовном производстве является весьма дискуссионным и вопрос позиции органов адвокатского самоуправления. Сейчас против этого закона выступают именно члены этого самоуправления. Потому что каждый, кто против — занимает какие-то руководящие должности в органах адвокатского самоуправления сейчас.

Напомним, поднятие Украины во всемирном рейтинге Doing Business произошло благодаря внедрению судебной реформы, инициированной президентом Украины Петром Порошенко.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.