О Зеленском, парламентской кампании и шансах Лукашенко остаться на посту президента Беларуси — Виктор Уколов в интервью «Прямому»
Люди восприняли Владимира Зеленского как подставное лицо, которое не имеет собственных политических взглядов и которое будет фактически выполнять тот сценарий, который ему напишет спонсор — Игорь Коломойский. Так нельзя сказать обо всех политиках.
Об этом в интервью «Прямому» в ток-шоу «Эхо Украины» заявил народный депутат VI созыва, политолог Виктор Уколов.
— Накануне Нового года шоумен Владимир Зеленский заявил, что все-таки будет баллотироваться в президенты Украины. Последние минуты 2018 вместо традиционного ролика с официальным поздравлением президента Украины Петра Порошенко телеканал «1 + 1» показал видеозаставку Зеленского … Как мы можем рассматривать его кандидатуру?
Сам факт заявления — давайте разберемся с этим. По моему мнению, это фальстарт в известной степени олигархический.
— Что именно?
Сам факт заявления Зеленского во время, когда должен был выступать президент. Вы абсолютно правы в том, что это частный телеканал. Более того, продюсер этого канала Александр Ткаченко рассказывал, что это «совковая», советская традиция. Но почему-то они использовали эту «совковую», советскую традицию и вышли именно в это время, когда должен был выступать президент, с заявлением будущего кандидата в президенты.
Это политтехнология. Потому что уже в некоторых селах, рассказывают в соцсети, решили, что Зеленский стал президентом без выборов. Можете себе представить?
— Действительно, если он в 12 часов, слушайте, может, он действительно стал уже президентом? Просто мы с вами «лохи» такие, ничего не знаем.
Второй момент. Он вышел с таким наглым … Почему я говорю «наглым»? Потому что вместо президента, и это мое личное впечатление. С заявлением на канале, который принадлежит ведущему олигарху Украины. То есть он один из самых богатых олигархов Украины — Игорь Валерьевич Коломойский. Не секрет, чей это телеканал.
Это означает, что Коломойский дал четкую декларацию: я поддерживаю Владимира Зеленского. Ведь если бы они просто хотели, чтобы там не было президента, они бы могли поставить там поздравления от ветеранов АТО, поздравления от детей, от пенсионеров …
И что? Но, например, Юлия Владимировна. Разве она будет без спонсоров? Какое имеет значение, какой спонсор?
В этом вся соль. Потому что Коломойский не просто олигарх. Это олигарх, который четко заявлял о том, что он не поддерживает президента, что он находится в оппозиции и хочет, чтобы президент в Украине поменялся. Ну, где-то примерно как Путин.
— И он выдвигает своего кандидата. И что?
Проблема в том, что нарушается, по моему мнению, сам принцип. Потому что получается, что Зеленский никогда не был политиком, Зеленский никогда не имел управленческого политического опыта. В отличие от Коломойского, который был губернатором Днепропетровской области и владеет огромным количеством предприятий, и имеет огромный управленческий опыт.
Таким образом, если мы выбираем Зеленского, то мы выбираем себе маску Коломойского. Тогда возникает вопрос. Почему люди возмутились? А почему Коломойский сам не выдвигается кандидатом в президенты? У него есть обственные деньги, ему никому не нужно их давать. И тогда не будет подставных лиц.
— Он непопулярен, у него отрицательный рейтинг. А у Зеленского только положительный рейтинг.
Люди восприняли Зеленского как подставное лицо, которое не имеет собственных политических взглядов и которое будет фактически выполнять тот сценарий, который ему напишет спонсор — Игорь Коломойский. Так нельзя сказать обо всех политикахная, где отрицательная, эта история, и мы часто о ней говорили. Но у Зеленского такой политической истории нет.
Это заявление, которое вы только показывали, — это, возможно, одно из немногих заявлений, которые имеют хоть какое-то отношение к политике. И в связи с этим заявлением тоже возникают вопросы. Это заявление прозвучало 23 марта 2014, когда все понимали, что русский язык и противостояния якобы на языковой почве используется Россией как гибридная технология для оккупации Украины. Ведь на самом деле мы с вами сейчас можем говорить на русском языке, и тогда тоже могли говорить на русском языке. Но Россия считала, что они таким образом разъединят украинцев.
И то, что сказал Зеленский с претензией к власти тогда, 23 марта 2014, означает, что он совершенно не понимает того, что происходит. Ведь он фактически высказал претензии к власти: отцепитесь от тех, кто говорит по-русски … А никто к ним и не приставал. И во власти очень много русскоязычных людей. И в Украине нет проблем и не было проблем с русским языком.
И то, что он тогда так сказал — это говорит либо о его некомпетентности, или о том, что он подыграл российской пропаганде. То и другое недопустимо для кандидата в президенты. И поэтому, когда он станет кандидатом, ему будут задавать много вопросов, и ему нужно будет задекларировать свою собственную позицию. И это не должна быть позиция Игоря Коломойского.
Например, как относится Владимир Зеленский к национализации «ПриватБанка»? Как он относится к тому, что …
— Интересный вопрос. Я не знаю, как он может ответить на этот вопрос.
А это больше 100 млрд.
— Я думал, вы скажете: как он относится к агрессии России? Национализация «ПриватБанка» …
Речь идет о деньгах налогоплательщиков. Более 100 млрд гривен было влито Национальным банком в «ПриватБанк», чтобы его спасти. Владельцев «ПриватБанка» — Коломойского и Боголюбова — подозревают в том, что они вывели через кредиты своим родственным фирмам огромную сумму денег. И чтобы спасти этот банк, мы с вами, каждый из нас, заплатил деньги.
— Государственные деньги ушли.
Поэтому президент будущий должен сказать свою позицию. Ведь продолжается судебный иск от «ПриватБанка» уже государственного к своим прежним владельцам. Теперь он будет разбираться в Швейцарии. И мы с вами говорили в этой программе об этом иске, когда я был у вас в прошлый раз.
— Вообще это интересный момент.
Далее. Как относится вообще Зеленский к тому, что «Укрнафта», акционерная компания …
— Вы издеваетесь надо мной.
Я не издеваюсь. Кандидат в президенты должен иметь ответы на эти вопросы.
— Это гениально.
Задолжала 9,6 миллиарда. А знаете, чего вы смеетесь? Можно я объясню, чего вы смеетесь?
— Я смеюсь, потому что эти вопросы очень далеки от Зеленского.
Собственно, это я и хотел сказать. Где актер, где политика? «Укрнафта» — это компания, где 42% принадлежит группе «Приват» Игоря Коломойского.
— И сейчас?
И сейчас тоже. До 2015 года он контролировал менеджмент этой компании. Эта компания задолжала государственному бюджету 9,6 миллиарда гривен платежей по состоянию на лето 15 года. После того как там из-за давления президента, в том числе, поменялся менеджмент, и государство, которое владеет большинством акций этой компании, назначило гражданина Британии президентом этой компании, «Укрнафта» за эти годы выплатила весь долг в государственный бюджет. И нам с вами, налогоплательщикам, вернули эти деньги.
Но вопрос — как относится к этому будущий президент, как он себя мыслит, Зеленский. И такие вопросы будут задаваться, обязательно будут задаваться. Ведь речь идет о миллиардах и миллиардах гривен. О скидках на электроэнергию, которые имели ферросплавные заводы, так же интересно поговорить с ним. Не так ли?
Он готовится говорить о борьбе с коррупцией, о своих каких-то там планах, декларировать какие-то позиции. Но меня интересует …
— Мне кажется, вы правы. Мы с вами понимаем. И если у него будет ближайшая пресс-конференция какая-то, то его будут спрашивать именно об этом — о том, что вы сказали … Коломойский? Он не сможет сказать: как я стану президентом — сразу в тюрьму.
Ответы на эти вопросы покажут, насколько он зависим от Коломойского. Ответы на эти вопросы определят отношение к Владимиру Зеленскому: он маска, он марионетка или он самостоятельный политик. Если он самостоятельный политик, он должен декларировать самостоятельные взгляды, прежде всего.
— Если Юлия Владимировна, то там: а как вы подписывали, а сколько вам заплатил Путин, чтобы вы … Понимаете? То есть мы здесь гуляем, где деньги. А Зеленский — цветок, он актер, он желает нам всем счастья. И вдруг: Коломойский вывез из Украины миллиарды — как ты к этому относишься? Он придумает, ему напишут какой-то ответ. «Это должен установить суд» — он скажет.
Возможно. Но посмотрим, как он будет на это отвечать.
Да, как я сказал. Я думаю, что да.
Вы задали вопрос: почему такое возмущение в сети? Поэтому возмущение и существует, что люди имеют основания подозревать, что это марионетка, что это выдвиженец Коломойского. Вместо того, чтобы Коломойский баллотировался сам, он выдвигает нам Зеленского.
Кстати, Коломойский может не носить яйца в одной корзине — чтобы не разбить их сразу все. Потому что я посмотрел, как по сети сторонники Юлии Тимошенко — «юлеботами» их называют — бросились на защиту Зеленского …
— А что, уже кроме «порохоботов» есть «юлеботы»?
Юлеботы были гораздо раньше, чем «порохоботы». Потому что так называли сторонников Тимошенко с 2005 года, когда Порошенко не был президентом.
— Тогда не было слова «боты».
Вы ошибаетесь. Я работал у Юлии Тимошенко.
— Все, спалил!
Я не спалил. Все знают. Я придумывал рекламную кампанию, сами рекламные ходы, вот эти плакаты, вы знаете, лозунги, ролики, сценарии, проводил творческие конкурсы. И тогда нас называли «юлеботами». На тот момент, я думаю, многие люди так же, как и я думали, что Тимошенко является лучшим кандидатом в президенты, чем Ющенко. И это отражалось на рейтингах. Ведь за три месяца до голосования ее рейтинг достигал уже 30%, а у Ющенко было порядка 3%.
Сейчас совершенно другая ситуация. Потому что у Тимошенко рейтинг от всех избирателей колеблется на уровне 13-14-16%, по самым оптимистичным данным. А Порошенко — на втором месте. Они выходят во второй тур. Это не такая ситуация комфортная, как была у нее в 2009 году, комфортная с тогдашним президентом, которого она фактически уничтожила.
— Я сегодня видел новую рекламу Зеленского. Там «слуга народа», «скоро будет» … что-то такое. Я так понимаю, что он начинает разгоняться.
Я вам должен дать справку чисто по рекламе. Поэтому официально стартовала в Украине избирательная кампания. А это значит, что сейчас реклама. которая не оплачивается из фонда кандидата в президенты, с 30 декабря становится невозможной — разве только в сети Интернет. Потому что там у нас не урегулировано законодательством пространство.
— Скажите, пожалуйста. А может у политика, например в Зеленского, если мы о нем говорим, быть официальный спонсор Коломойский? Там какие-то есть ограничения?
Существуют ограничения на сумму, которую может внести одно лицо в избирательный фонд. Именно поэтому один спонсор быть не может. Это сделано в законодательстве специально для того, чтобы не было кандидатов одного спонсора, скажем так.
— Он, видимо, разобьет, он даст нашим зрителям по 500 гривен, и они будут бежать …
Именно так это и делается.
— Но они не отдадут. Они примут у него деньги …
Но нет ограничений в законодательстве на финансирование самого кандидата собственными декларируемыми деньгами, с которых он заплатил налоги. Скажем, если бы это был Коломойский, у него большая декларация, как и у Порошенко, он бы сам финансировать свою избирательную кампанию.
— Мне кажется, что и Зеленский может. Потому что у Зеленского есть его компания.
В его компании, но не у него лично. Для того, чтобы эти деньги он мог тратить, ему надо вывести их из компании через дивиденды, заплатить подоходный налог, и после этого он сможет ими пользоваться.
Что произошло в декабре с финансами наших ведущих кандидатов в президенты? Давайте вспомним себе. Президент Порошенко получил дивиденды от компании «Рошен», заплатив 60 млн гривен налога, как вы помните. Сумма там была 400 с чем-то. Это за несколько лет компания Ротшильда заплатила дивиденды. И купил даже несколько квартир нашим морякам, которые сейчас находятся в заключении. Зачем это ему именно сейчас? Ведь он это мог сделать позже. Правда? По моему мнению, он таким образом получает средства, которыми он сможет распоряжаться во время избирательной кампании.
— То есть это его собственные средства?
Это его собственные средства. А если это средства компании, то он на кампанию тратить их не может, пока он их не выведет себе лично как дивиденд и пока он не уплатит налоги.
Не имеет значения, сколько имеет денег компания Зеленского, а важно, сколько он декларирует лично. Ведь задекларированные деньги — это средства, с которых уплачены налоги. Именно из этих средств он может финансировать свою кампанию.
— А это проверяется?
Очевидно, налоговая должна проверять. Теперь это называется фискальная служба, ДФС.
— Почему Зеленский сделал это «под елочку» — я понимаю. Потому что все смотрели … Ну, большинство. Я сам смотрел этот новогодний «Квартал». И, конечно, он это сделал — это, как говорится, «торт с выносом». Это я понимаю … Но вот этот Каплин, который «в 4 раза», за которого я буду голосовать, потому что я дурак и буду именно за него. Я верю ему. Смотрите, честный. Он будет или не будет?
Эти все плакаты, которые перед вами, они являются плакатами, которые были возможны только в избирательной кампании. Они не подпадают под избирательный закон. Это не предвыборная агитация.
— Как?
Как только начались выборы, эти плакаты должны быть сразу оплачены из избирательного фонда.
— Это когда они после 1-го висят?
Так, после 1-го. Поэтому сейчас новых плакатов вы уже не увидите. Те плакаты новые, которые появятся, они появятся только после того, как Тарута, Гриценко …
— А если они их проплатили на 5 месяцев вперед?
Не имели права. Потому что это было бы нарушение закона о предвыборной агитации. И они бы получили предупреждение от Центральной избирательной комиссии. И несколько предупреждений — формально ЦИК даже имела право снять бы такого кандидата …
— Этот Каплин будет идти в президенты? Сейчас по персонам.
На мой взгляд, да, конечно.
— А для чего это ему нужно?
Есть разные мотивы тех, кто идет кандидатом в президенты. Кто-то хочет действительно выиграть президентскую кампанию.
А он?
А кто-то хочет стартовать на хорошей ноте для парламентской избирательной кампании, которая состоится осенью.
— Чтобы просто запомнили его, да?
Это чтобы не только запомнили его лицо, но и запомнили его взгляды, запомнили его программу. У нас же партии лидерского типа, к сожалению, а не идеологического.
— У него ложь — «будет снижена в 4 раза». Причем там светлыми буквами написано, что это законопроект.
Подождите. А чем это отличается от другой лжи — что будет снижена в 2 раза? А разве это не ложь. Ведь Юлия Владимировна …
— Я ей верю. Не бередите мне душу. Кому я должен верить. Кому мне верить? И здесь ложь, и там ложь.
Но это слаще.
— Да, в «в 4 раза». Хорошо. А Мураев пойдет?
Мураев так же пойдет. Это бренд, который похож на молодежную российскую организацию «Наши». Есть такая у них организация.
— Уже нет, уже закончилась.
Он хочет на парламентской кампании составить конкуренцию другим частицам, которые остались от Партии регионов. «Оппозиционный блок» раскололся надвое. А если учитывать Мураева, то, может, и натрое.
— Хорошо. Я давайте теперь об этой истории. Я не понимаю, для чего это ему — «Украинский язык, кино, песня». Как пародия на Порошенко?
Нет, его фракция голосовала вместе с фракцией Петра Порошенко. И если бы не голоса «Народного фронта», то часть этих законов не была бы принята.
— Нет нет. Я имею в виду, для чего он сейчас повесил эту рекламу.
Он ее повесил до начала избирательной кампании — опять же, прицелить на следующие парламентские выборы. Потому что на парламентских выборах «Народный фронт» мечтал бы, чтобы пройти барьер и снова иметь свою фракцию в Верховной Раде. К сожалению для них сейчас у них достаточно низкий рейтинг. И за счет рекламы они думают получить сторонников, вспомнив, что эти законы об украинском языке, о кино и о песне были бы невозможны без их поддержки.
— Идем дальше. Загадочный Тарута. Гениально — «Гарантирую уважение». Знаете, это так — пенсию не гарантирую, плату не гарантирует, а уважение я вам гарантирую.
Рассматривайте это как тизер. Во-первых, не все плакаты являются удачными, не все умеют делать удачные билборды. Пожалуй, Тарута нанял таких рекламистов, которые не смогли ему сделать удачные билборды. Я думаю, что это партнер политический Юлии Тимошенко как раз. Потому что они очень давно поддерживают дружеские связи.
— А он будет баллотироваться?
В президенты? Возможно. Какие мотивы могут быть у него? Он точно не выиграет. Я так говорю, потому что я знаю рейтинги кандидатов в президенты. Каждый кандидат в президенты, по нашему законодательству, имеет право иметь своего члена в избирательной комиссии. Поэтому появятся так называемые технические кандидаты. Потому что одно дело — иметь наблюдателя, будет смотреть, чтобы не было злоупотреблений, а другое дело — член комиссии, а может, даже председатель комиссии или секретарь. Это позволяет не только препятствовать злоупотреблениям других, но и организовывать собственные злоупотребления или в пользу кого-то, в пользу кого он захочет организовать эти злоупотребления. Такие услуги некоторые кандидаты в президенты в прошлой избирательной кампании даже продавали за большие деньги.
— Этот «гарантирует уважение». А Гриценко — «честных больше».
Очень самокритично.
— Я понимаю, что он намекает, что он честный.
Но это можно трактовать иначе. Это можно трактовать, что «я нечестный, но честных больше». Это очень двусмысленные фразы, с ними надо быть осторожнее. На плакатах, по моему мнению, должны быть, безусловно, прямые декларации, а не те, к которым мы должны домысливать. Как только избиратели получат возможность домысливать, то будьте уверены, что ваш оппонент вложит в голову избирателям именно ту версию, которая будет для вас наиболее неудобной. Поэтому я считаю, что это рискованный и неправильный плакат.
— У него сейчас еще появилась новая реклама, где-то также: «честные люди» и некая»честная жизнь». Он обыгрывает. Там даже буква «М» — как торговый знак.
Вы правильно сказали, торговый знак — честностью торгуют. Торговый знак.
— Это уже его под …
Тем не менее. Но плакаты, не имеющие прямых посылов, а позволяющие избирателям догадываться, — они являются неудачными плакатами. Вы знаете, какой был плакат у Анатолия Степановича Гриценко на выборах 2009 года? «Первый непроходной». Это было, пожалуй, очень остроумно с точки криейтора, который ему это предложил.
— Смотрите, как интересно. Они не пишут, например, что подниму пенсии и зарплату вдвое. Они пишут, что «снизим газ». Нет никакого обещания, которое реально касалась бы людей.
Нет, есть. Есть кандидаты, которые говорят, что поднимем зарплату, поднимем пенсию. Есть и такие кандидаты.
— Я беру наиболее популярных. Они этого не касаются.
Ляшко говорит о том, что надо добиваться повышения зарплат и пенсий. Но вопрос не в том, что они говорят, а вопрос в том — как? Второй вопрос. Президент отвечает за две вещи, согласно законодательству — внешняя политика и защита страны. Как газ относится к внешней политике?
— Не знаю.
В том-то и дело. Более того, президент не имеет полномочий уменьшать цену на газ. Это полномочия премьер-министра. Да, она будет рассказывать вам о НКРЭ, но она вам не расскажет о том, что она подписывала меморандум, где черным по белому написано, что мы обязаны как Украина уравнять стоимость газа импортного и собственной добычи. Для чего? Чтобы не было коррупции. Потому что коррупция была ужасная на этой разнице цен.
— Знаете, есть такое: «тяжела и неказиста жизнь советского артиста».
Где-то.
— Я понимаю, что жизнь у них непростая из-за Порошенко. Потому что он и здесь делал, и там делал. Где-то я читал, что 3800 километров дорог и так далее, и так далее … Он, скажем так, по моему мнению, он работал. И работал активно.
Не будем натягивать это на президента. Это делало правительство. Но если бы ни поддержка политическая президента, то правительство бы этого не сделало.
— То есть я понимаю, что ты не можешь влезть никуда, потому что щели нету.
Так, оппозиции трудно.
— Только можно говорить о «кровавом режиме Порошенко».
Но у людей нет к этому доверия. Им трудно. Потому что это первый президент, который сумел выполнить часть своей программы. Я сознательно говорю, что всю программу, которую он обещал, он выполнить не смог. Потому что никто не знал, что у нас не будет АТО, а будет война. Никто не знал, что Украина потеряет 25% промышленности, и это и промышленность, которая приносит валютные поступления, ударит по курсу гривны и гривна упадет. Потому что все эти предприятия работали на экспорт. А это означало, что они завозили в страну валюту, и платежный баланс был положительный, и за счет этого держался низкий курс гривны.
Когда их забрали, пока экономика не перестроилась и не появились експортнозамещающие какие-то мощности, и поток валюты снова не стал поступать в Украину, возник неуравновешенный спрос на валюту. Именно поэтому гривна так и упала. Но мы остановили это падение. И в этом во многом заслуга и президента.
— До Порошенко было много президентов. Не было войны, ничего не было. То есть Украине ничего не угрожало. Был «мир с Россией» и так далее. И только сейчас начали строительство государства. А что те президенты делали?
Потому что это новое поколение. Потому что Порошенко только 53 года. Это поколение, которое уже выросло и сформировалось … Ющенко старше, чем Порошенко. Тимошенко старше, чем Порошенко. Это поколение тех, которые делали карьеру в комсомоле. Ничего не хочу сказать плохого об этих людях, а не об организации. Хотя я был убежденным антикоммунистом. И кто делал карьеру в партии …
— Они же стали президентами. Никто не мешал, не было агрессии российской. Они могли сделать экономические какие-то …
Они здесь не могли — в голове. Вы хорошо помните коммунистов. Как действовали коммунисты? Они быстрее добивались для себя каких-то преференций. Они не мыслили категориями рыночного государства. Они не мыслили категориями государства в целом. Это отдельная философская дискуссия.
— Ваше объяснение именно такое, что у них была советская голова.
Порошенко является первым некоммунистическим президентом Украины. Именно поэтому была проведена декоммунизация. Но гораздо глубже была проведено реформмрованиеи страны именно потому, что он не коммунист и не комсомолец, и никак не был сформирован в прошедшем времени, при Советском Союзе. Помните, как в Библии 40 лет евреи должны были ходить, пока не умрет последний, кто помнил рабство. Мы все еще находимся на этом этапе поисков по пустыне. Но этот президент уже не такой, как его предшественники.
— Важная история началась еще до Нового года — это Беларусь и Лукашенко. В России создали рабочую группу по интеграции России и Беларуси … Что скажете?
Говоря а белорусском языке, я бы назвал этот процесс «развитанне с радзимай» — «прощание с родиной» на украинском языке. Потому что речь идет о выборах Путина в 24 году. Но эту ситуацию можно воспринимать не так линейно. Скажем, если будет создано конфедеративное государство, некий союз российско-белорусский, то Лукашенко сохранит свою должность президента. Другой вопрос — какие будут у него полномочия. Формально он будет президентом, но при этом он не будет иметь полномочий.
Либо не сохранит и повторится история Царства Польского. Вы помните, когда после раздела Речи Посполитой было образовано королевство, а в российской историографии Царство Польское, где царем Польши был определен император Российской империи, но в Польше сохранялась псевдоконституцонная монархия. Было некое самоуправление, где хранился Сейм, который якобы имел какое-то самоуправление над той территорией, принадлежавшей по существу в Российской империи.
Поэтому переговоры теперь Лукашенко могут идти только об условиях сдачи Беларуси при этом сохранится ли пост президента, какая атрибутика независимой Беларуси, не сохранится, или она сохранится в меньшей степени, и останется только парламент Беларуси, сохранится еще и должность президента, а Путин станет в 24 году президентом «союзного государства». То есть такие сценарии могут обсуждаться. Потому что экономисты говорят, что около 10% ВВП Беларуси обеспечивается дотациями из России.
— За 20 лет Россия 150 млрд долларов дала Беларуси деньгами. И это без нефти и газа.
В конце концов, у российских избирателей должен возникнуть вопрос: что же мы получили взамен на наши деньги? В Украине Путин ничего добиться не может. То есть он остановлен на Донбассе. И сейчас он хочет показать дальше, что он «собиратель земель русских». Поэтому попытка привязать Беларусь теснее к России — она по многим соображениям выгодна для Путина, но не выгодна для самих белорусов и для Лукашенко. Он превращается в некое формальное лицо, формальную самостоятельность Беларуси.
— Давайте поблагодарим Виктора Уколова. Спасибо большое. Очень содержательно и очень интересно.
Я хочу всех поздравить с Новым годом и всем пожелать, чтобы у нас были в новом году новые только впечатления, но при этом был старый президент, старые друзья и наслаждались старым вином.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.