Окно возможностей для украинской победы закрылось, но есть шанс на контролируемый выход из войны
Источник: Facebook-страница автора
Вчера прошла очень интересная дискуссия друзей-разномышленников, которую инициировала Людмила Немыря. Дискутировали Юрий Касьянов, Александр Доний и Александр Кочетков. Все мы чувствуем, что если ничего в стране радикально не изменить, от поражения нас может спасти чудо. Поэтому мы вместе искали, как мобилизовать украинское государство и общество, чтобы не проиграть войну.
После двухчасовых дебатов мы остались разномышленниками, но продемонстрировали, что украинцы способны слышать мнение другого, прислушиваться к аргументам оппонента и считать инако- и свободомыслие не преступлением против государства, а средой, в которой рождается надежда на будущее. В конце мне мечталось о будущем украинском парламенте, в котором политические оппоненты будут дискутировать именно так. Эфир Людмила Немыря обещала опубликовать на своем YouTube-канале, поэтому не буду спойлерить позицию друзей-оппонентов, но воспользовавшись случаем еще раз изложу свое видение.
У нашей победы есть только одна формула: синергия власти и народа внутри государства и синергия Украины и ее союзников в глобальном контексте. И обе эти синергии подчиняются закону энтропии, то есть их эффективность постепенно, но неотвратимо уменьшается. Поэтому Украина или изменится и сломает этот тренд или обречена на поражение.
«Изменяйся или умри» – звучит рефреном даже из уст командиров элитных военных подразделений: «Если этого не произойдет, если никакие выводы не будут сделаны, работу над ошибками не проведут, мы проигрываем эту войну».
У победы и соответственно поражения есть ровно два определяющих фактора: 1) экономика (потому что война – это очень дорогое дело) и 2) воля к победе, желание сопротивляться.
При отсутствии одной из этих предпосылок страны проигрывают войны.
Первый фактор полностью зависит от наших партнеров. Потому что очевидно, что украинская экономика и промышленность абсолютно не могут нести груз длительной войны с россией. Причем, когда я говорю об экономике, речь идет не только о финансовом и экономическом потенциале наших союзников и партнеров. Речь также об объективных реалиях мировых рынков в глобализированном мире. Так, Европе, чтобы радикально увеличить количество производимых ею патронов, не хватает денег – ей не хватает нитроцеллюлозы или «пушечного хлопка», 70% которого он закупает у Китая, и специалистов по взрывчатым веществам, которых она прекратила готовить в своих университетах в 1990-х…
Еще один пример из истории: в конце Второй мировой немцы со свойственной им щепетильностью подсчитали, что в случае прекращения поставок из турецких руд хромовой руды (без которой невозможно было легировать сталь, нужную для производства вооружений) Третий Райх проигрывает войну до 1 июня 1945 года если союзники не будут бомбить ВПК и производство вооружений удастся удержать на уровне августа 1944 (когда немецкие оружейники вышли на пик производства).
Но повторюсь: от нас этот фактор, к сожалению, почти не зависит – поэтому мы должны полностью полагаться на наших Западных союзников, надеясь, что они действительно будут поддерживать нас «as long as it takes», и не бросят на произвол судьбы в силу внутриполитических причин, как не раз это делали на протяжении новейшей истории: Вьетнам и Афганистан – самые яркие, но далеко не редкие примеры разворота американской внешней политики на 180° после смены президента.
К сожалению, украинцы до сих пор не усвоили урок отца Сингапура Ли Куан Ю: «Источником серьезного беспокойства является та скорость, с которой меняется политика Вашингтона вследствие смены основных политических игроков на американской политической арене. Это делает отношения с Америкой непредсказуемыми. […] Открытость американского политического процесса, ни одно государство в мире не знает, как США отреагируют на кризис в какой-либо части планеты. […] американские друзья не устают напоминать мне, что их внешнюю политику сплошь и рядом определяют не соображения стратегических интересов, а американские средства массовой информации…».
Если Трамп станет следующим президентом США, мы усвоим этот урок в катастрофических условиях. Тренировка была этой зимой и весной, когда пакет помощи Украине забуксовал в Конгрессе.
В заключение те, кто верит, что Запад нас будет поддерживать вечно, обратите внимание, что соглашение о безопасности с США содержит ст. XI, которая предусматривает прекращение соглашения простым уведомлением другой стороны о его расторжении за полгода. Именно такой клаузулой воспользовался Трамп, чтобы вывести Америку из ядерного соглашения с Ираном.
Поэтому повторюсь, по экономике мы можем только молиться, надеяться и быть благодарными тем, кто нас поддерживает в нашей войне за существование Украины.
Второй фактор, который позволит продолжить войну до победы (как бы мы ее ни трактовали) гораздо важнее, потому что он внутренний и зависит от нас. Как нам мобилизовать страну, которая явно устает от войны и теряет мотивацию ее продолжать? Как снова вдохнуть в украинский народ желание воевать столько, сколько нужно, чтобы вернуть все оккупированные земли?
Как говорит уже цитируемый выше комбат Третьей штурмовой Дмитрий Кухарчук: «все-таки государство должно пересмотреть свое отношение к себе, к своим гражданам, поменять полностью подходы. Ну и должны произойти изменения, которые, как причинно-следственная связь, могут повлечь за собой ментальные изменения. И тогда не нужно будет искать мобилизационный ресурс – он сам по себе будет найден».
Народ напрямую меняет государство только во время революций и восстаний. Или на выборах, когда голосует за реформаторов или радикалов. Следовательно, смена государства, которое становится все более похожим на маленькую россию, – это, прежде всего, ответственность власти. А она к таким изменениям, как показало время, не способна. Придя к власти по запросу на радикальные преобразования, команда Зеленского проиграла свой герц крайне неэффективной и коррумпированной системе и стала ее заложницей. То, что аппарат, то есть профессиональные чиновники, в ВР зарабатывает больше политиков и контролирует и шантажирует их, свидетельствует о полном фиаско той программы, с которой Зеленский шел к власти. Потому что страну меняют политики, а не чиновники. Чиновники по своей сути – шестеренчатые системы, а не ее архитекторы.
К сожалению, в ручном режиме войны на истощение не выиграют. Харизматик Гитлер проиграл искусному бюрократу Сталину. Длительные войны выигрывают только государства, наиболее эффективно организующие общество, финансы, промышленность, дипломатию, армию и т.д. Гений Черчилля заключался не в его ораторском мастерстве (Гитлер был не хуже, а возможно и лучший оратор), а в том, что он заставил работать британскую бюрократию эффективнее немецкой. А потому британские общество, финансы, промышленность, войско, дипломатия были мобилизованы лучше – и это позволило Великобритании выиграть вначале казалось бы безнадежную войну. Он противопоставил мобилизованную систему гению и харизме фюрера германского народа. И система выиграла у харизмы.
С той же проблемой сталкивается украинский лидер. Нравится кому-то Зеленский или нет, это действительно неважно. Важно лишь то, может ли его команда проектировать, строить и отлаживать сложные системы или нет. Не зря, мудрая пословица говорит: «чем высшую должность занимает человек, тем больше у него должно быть свободного времени». А свободное время появляется у лидера, когда система работает. Трагедия Зеленского в том, что он не смог создать новую эффективную систему государственных институций, поэтому изо всех сил держится за ржавую старуху, которая априори не может нам обеспечить победу.
И именно поэтому я в очередной раз утверждаю. Окно возможностей для украинской победы закрылось. Оно откроется, когда нам удастся создать гораздо более эффективную систему государственной власти и когда Россия снова попадет в кризис или увяжется в военную авантюру на другом фронте. Пока же императивная задача – сохранить украинскую государственность. Чтобы ее под давлением извне не разорвало изнутри из-за фундаментальных противоречий, которые нарастают в украинском обществе как снежный ком.
Сейчас у нас есть шанс на контролируемый выход из войны. Если в Америке на президентских выборах победит Трамп, то уже в начале следующего года мы будем выходить из войны по катастрофическому сценарию. Поскольку единственной возможностью реализовать обещание «прекратить российско-украинскую войну за 24 часа» есть объявление Киеву ультиматума: срочно договориться с россией о мире или США прекращает любую военную и финансовую помощь. А без нее даже элитные подразделения не долго смогут удерживать фронт. И тогда мы узнаем, как войны «до победного конца» порождают настоящие революции и хаос.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.