Подарок Путину? Почему ГБР недовольно стремлением Украины в НАТО

Источник: dsnews.ua

В то время как Украина воюет, Государственное бюро расследований ищет виновных в плохой подготовке к полномасштабному российскому вторжению. Каждый из нас, по-видимому, составил для себя собственный список виновных. Но вряд ли многим украинцам пришло в голову то, что придумали в ГБР: обвинить в российской агрессии курс Украины на членство в НАТО.

Театр абсурда в ГБР
О том, что в ГБР всерьез собираются реализовать эту абсурдную идею, стало известно еще в марте, когда издание «Буквы» получило от своих парламентских источников запрос от ГБР в Аппарат Верховной Рады. Следователь в уголовном производстве — заместитель руководителя управления ГБР Артем Яблонский попросил «в возможно короткий срок предоставить заверенные копии… Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора)» от 07.02.2019 №2680-VIII, а также материалов дела по внесению и рассмотрению проекта этого Закона Украины».

Еще тогда можно было понять, что ГБР копает под этот закон. Новое подтверждение появилось 22 августа, когда партия «Европейская солидарность» опубликовала документ под названием «вывод экспертов №100/1-3/25 по результатам проведения комиссионной судебной военной экспертизы в уголовном производстве №62023000000000007», составленный 3 июня. Экспертиза была назначена тем же следователем ГБР Яблонским 19 февраля. Ее провели четыре эксперта по специальности «Военные исследования» Научно-исследовательского центра судебной экспертизы в области информационных технологий и интеллектуальной собственности Министерства юстиции Украины.

Экспертиза мощная, целых 260 страниц. В «синтезирующем разделе» на странице 242 эксперты дали оценку четырем законам, принятым при президентстве Петра Порошенко, в том числе уже упомянутому закону от 07.02.2019 №2680-VIII о внесении изменений в Конституцию и еще трем, которые ему предшествовали: «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно отказа Украины от осуществления политики внеблоковости» от 23.12. 2014 №35-VIII, «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно внешнеполитического курса Украины» от 08.06.2017 №2091-VIII, «О национальной безопасности Украины» от 21.06.2018 №2469-VIII.

По мнению экспертов, «внесение на рассмотрение Верховной Рады Украины и последующее принятие этих четырех законов «не предоставляли возможности и не способствовали получению Украиной Плана действий по членству в НАТО, дальнейшему полноправному членству Украины в НАТО, и в этой части не способствовали повышению обороноспособности Украины». То же они повторили в своих «выводах» на страницах 246-247, но на этом не остановились и перешли к формулировке обвинений.

Оказывается, еще в 2014 году, инициировав закон об отказе от внеблоковости, Порошенко помешал предотвращению полномасштабного вторжения РФ в 2022 году. Это не интерпретация своими словами содержания документа, это дословная цитата: «Не своевременность действий (в условиях российской агрессии против Украины) со стороны… Президента Украины Порошенко П.А. с внесением в Верховную Раду Украины законопроекта «О внесении изменений в некоторые законы Украины об отказе Украины от осуществления политики внеблоковости»…, с подписанием уже принятого этого П.А.: содействию повышению уровня обороноспособности Украины, возможности приобретения полноправного членства Украины в Организации Североатлантического договора (НАТО); вооруженных сил Российской Федерации на территорию Украины в 2022-2025 годах. Такие действия Порошенко П.А. оцениваются экспертами как причинившие ущерб обороноспособности и суверенитету Украины».

И после этого – главный вывод. «Все вышеуказанные действия» Порошенко, включая внесение в Конституцию курса на членство в НАТО и другие три закона, по мнению экспертов, не способствовали повышению уровня обороноспособности, препятствовали получению Плана действий по членству в НАТО и дальнейшему получению полноправного членства в НАТО «при наличии реальной возможности для этого». То есть четыре закона, принятых в 2014-2019 годах, оказывается, помешали получению членства в НАТО. Мы, оказывается, имели «реальную возможность» получить это членство, но отказ от внеблоковости и закрепления в Конституции стремления членства в НАТО лишили нас такой возможности.

Зачем этот театр абсурда? А вот для чего: чтобы обвинить Порошенко в том, что мы не стали членом НАТО еще во время президентства Януковича и потому не получили защиты от НАТО по статье 5, поэтому Россия в 2014-2025 годах смогла оккупировать Крым и часть территории четырех областей. «Не применение ст. 5 Североатлантического (Вашингтонского) договора от 04.04.1949 к Украине как государству — не члену НАТО находится в причинно-следственной связи с временной оккупацией со стороны Российской Федерации на протяжении 2014-2025 годов суверенных территорий Украины, а именно: Автономной Республики Херсонской, Запорожской областей», — утверждают эксперты в своих «выводах» на странице 247.

Чего хочет ГБР и что получит
Понятно, что эксперты здесь только исполнители чужого замысла. Они только отвечали на вопрос, поставленный им следователем ГБР. Уголовное производство №62023000000000007 было открыто 6 января 2023 года, чтобы посадить Порошенко за Харьковские соглашения, заключенные 21 апреля 2010 года. Однако у Порошенко в то время не было никакой государственной должности, поэтому обвинить его в государственной измене, которая привела к полномасштабной войне, проблематично. Поэтому в дело решили добавить еще один эпизод: о закреплении в Конституции курса на членство в НАТО. Порошенко тогда был президентом, более того, он был инициатором этих изменений, поэтому оставалось только доказать, что эти изменения в Конституции повлекли за собой полномасштабное российское вторжение, а следовательно, были государственной изменой.

В команде Порошенко готовятся к разным вариантам дальнейших событий. Адвокат Порошенко Илья Новиков утверждает, что заключение экспертов «станет приговором», который будет вынесен его клиенту. «Люди, которые не знают, как работает правосудие, могут подумать, что это была такая неудачная попытка убедить в будущем суд, запутав его военной наукой. На самом деле, такие экспертизы работают иным образом. Убедить таким текстом никого невозможно, и не надо. Вам только с самого начала, еще на следствии нужно знать, что это дело дойдет до судьи, который «все правильно понимает» и имеет ту же «крышу», что и вы. И тогда совершенно не имеет значения, кем и как оно там написано, судья просто скопирует этот текст, и он станет приговором. Это здесь в Киеве такие вещи пока экзотика, а в российских судах это давно поставлено на конвейер, — отмечает Новиков. — В Украине такая схема пока требует искусственного подбора судей и ручного управления ими Портновым или кем-то, кто удачно занял место Портнова».

Конечно, это может быть просто «эксцесс исполнителя». То есть, перед ГБР поставили задачу посадить Порошенко, и следователь старается, как может. Он сам заказал экспертизу и сам представил полученное заключение на заседании суда 22 августа, Банковая могла вообще не знать об этих деталях. Но в любом случае документ о том, что Украина изменениями в Конституцию повлекла за собой войну, это шикарный подарок Путину.

Этим своим театром абсурда ГБР создало проблемы на будущее. Все политические силы увидели, что этот орган не дружит со здравым смыслом и стремится поставить себя над Верховной Радой и президентом, наделив себя полномочиями, которые ему никто не давал — оценивать принятые законы и даже статьи Конституции. Если мания величия в ГБР будет прогрессировать, то скоро его следователи могут и Владимира Зеленского обвинить в инициировании и подписании неправильных, по их мнению, законов. Особенно, если нынешний прецедент им сойдет с рук.

6 августа в парламенте появился законопроект №13602 о перезагрузке ГБР. Его авторами выступили Ярослав Железняк из «Голоса», глава антикоррупционного комитета в Верховной Раде «слуга народа» Анастасия Радина и еще 12 нардепов из «Голоса» (в том числе глава фракции Александра Устинова) и «Европейской солидарности» (в том числе сопредседатели Артур Герасимов и Ирина Геращенко). Перезагрузку ГБР планируется осуществить «по примеру лучших практик НАБУ, САП, НАЗК, БЭБ, Государственной таможенной службы» с решающим участием международных экспертов. Конечно, Банковой это не нужно. Но Железняк уже заявил, что будет добиваться внесения условия о перезапуске работы ГБР в программу МВФ, а также программы поддержки от Евросоюза Ukraine Facility.

Своими попытками дискредитировать евроатлантический курс УкраиныГБР может дискредитировать прежде всего себя. Такой активностью оно роет себе могилу. Потому что и украинское общество, и разные политические силы, и наши западные партнеры вряд ли с удовольствием съедят этот бред. Существование в Украине такого ГБР, которое получает государственные деньги (3,77 млрд грн в 2025 году) и во время войны тратит их на подобный абсурд и подарки Путину — это гораздо больше похоже на государственную измену. Поэтому перезагрузка ГБР может стать объединяющей идеей.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе «МЫСЛИ», отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.

• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.

• Владельцем веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.