Полшага шага позже или потерянный ленд-лиз: как дебаты Байдена и Трампа повлияют на помощь Украине Edit | View

Экспрезидент США Дональд Трамп выглядел на дебатах более «эффективнее» и «решительнее», чем действующий глава Джо Байден. Однако это не означает, что его сценарий по прекращению российской агрессии против Украины результативнее.

Об этом в эфире «Прямого» рассказал политолог Владимир Цыбулько.

По его убеждению, Байден принимал запоздалые решения, которые имели бы значительно более высокий эффект, если бы они не оттягивались, в том числе и из-за бездействия власти в Украине.

«С Байденом сформировалась такая стереотипная ситуация, что он всегда опаздывает на полшага. Если бы он действовал более решительно и не оттягивал по максимуму свои управленческие решения, как, например, был действенный закон о ленд-лизе… Скорее всего, что украинский сторона все-таки не воспользовалась, потому что в рамках ленд-лиза можно было бы получить очень много оборудования для производства вооружений.

В то же время, считает политолог, Дональд Трамп выглядел на дебатах более «эффективнее» и «решительнее», однако это не означает, что его план по прекращению российской агрессии результативнее.

«Трамп, на самом деле, наверняка выглядел эффектнее, потому что он выглядит решительным человеком – таким, что может взять, рубить саблей и создать эффект. Но что мешает Трампу уже остановить эту войну? Он бы точно выиграл тогда выборы. Но ведь он не может остановить». войну сейчас и рискует проиграть выборы. Неужели эти причинно-следственные связи не понятны команде Трампа? Кстати, советники по безопасности Трампа обнародовали определенный план Трампа на остановку войны. гарантирует его деятельность. Я не верю, что то, что озвучивает Трамп, будет эффективным», – объяснил политолог.

Однако, по мнению Цыбулько, социология показывает, что все-таки не прения определяющие в конечном выборе каждого американского избирателя. «Любаго кандидата в партии партийцы будут поддерживать. Но есть другая категория избирателей — это нейтральные. И дебаты в борьбе за нейтральных дают все-таки свой эффект. Мне кажется, что обстоятельства складываются таким образом, что большее количество нейтральных избирателей, несмотря на, возможно, менее эффектную позицию Байдена будут склоняться в пользу Байдена в своем выборе.

Тем временем американский политтехнолог Джейсон Смарт тоже убежден, что действующий глава США Джозеф Байден провалил дебаты с Дональдом Трампом, показав, что он “действительно очень старый” и “не может стать президентом еще раз”. При этом ни один из предложенных сценариев завершения войны от обоих кандидатов не приемлем для Украины.

В то же время, он считает, что вместо Байдена Демократическая партия может выдвинуть кандидатуру действующего губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, однако это тоже не лучший вариант для Украины.

Напомним, во время дебатов с Джо Байденом 27 июня Дональд Трамп назвал неприемлемым для США «мирное» предложение Путина в отношении Украины. В то же время он не ответил четко, согласится ли, чтобы Россия сохранила оккупированные части Украины, если это положит конец войне. По словам Трампа, «Россия забрала много земель за Обаму и Байден», а за него — нет.

Кроме того, Трамп заявил, что его оппонент «ведет США до третьей мировой войны”.Он также высказал мнение о том, что из-за «плохой позиции» Байдена «Украина не выиграет войну».

Отметим, после дебатов между президентом-демократом Джо Байденом и кандидатом-республиканцем Дональдом Трампом в Демократической партии США заговорили о возможной замене Байдена на другого кандидата на президентских выборах.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.