Политики и историки против: Рада внесла в повестку дня законопроект Зеленского о большом Государственном гербе

Верховная Рада внесла в повестку дня инициированный президентом Владимиром Зеленским законопроект №5712 относительно большого Государственного герба Украины. Кроме того, парламент сократил сроки рассмотрения законопроекта, который предусматривает, в частности, внесение альтернативных проектов.

Согласно документу государственный герб Украины является государственным символом Украины, главным элементом которого является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный герб Украины — ред.) Золотого цвета, размещенный на синем пятистороннем щите с закругленными нижними боковыми углами с золотой каймой; над щитом — изображение великокняжеского венца (короны — ред.) Ярослава Мудрого и пурпурно-золотой шатер в виде растительного орнамента; щит держат: с левой стороны — лев (герб Галицко-Волынского княжества — ред.), с правой — воин-казак с ружьем (герб Войска Запорожского — ред.) под щитом — лента из двух равновеликих горизонтальных полос синего и желтого цветов, под лентой — два золотых колоска пшеницы, переплетенные гроздью калины пурпурного цвета со стилизованным листьями пурпурно-золотого цвета.

В проекте закона отмечается, что изображение льва и воина-казака выполнены золотым цветом с элементами пурпурного.

В то же время украинские историки и эксперты по геральдике уже раскритиковали инициированный президентом Украины законопроект. В частности историк и народный депутат от фракции «Европейская Солидарность» Владимир Вятрович подчеркнул, что Украина — не империя и не федерация, и вообще не нуждается в замене исторического и настоящего своего герба на искусственный «большой».

«Идея «большого герба» появилась в Конституции по настоянию коммунистов, которые умышленно таким образом стремились умалить значение настоящего герба Украины — Тризуба. Извлекать из небытия и пытаться воплотить в жизнь эту идею на тридцатом году независимости — недопустимо», — заявил нардеп на своей странице в Facebook.

В’ятрович підкреслив, що будь-які спроби замінити Тризуб як самодостатній державний герб на так званий “великий герб” є неприйнятними.

Против большого Государственного герра Украины выступила и украинская актриса театра и кино, продюсер Ирма Витововская-Ванца. По ее словам государственные символы должны объединять украинцев и вызывать чувство гордости за свое государство, а не вызывать раскол, споры, разочарование и возмущение.

«Тем более неприемлем вариант большого герба, предложенный Владимиром Зеленским в законопроекте 5712. Из-за вопиющего несоответствия законам геральдики различные вариации этого рисунка проиграли на всех государственных конкурсах, организованных на протяжении последней четверти века, в том числе и на конкурсе, проведенном в 2020 году нынешней властью», — отметила заслуженная артистка Украины.

Кроме того, глава украинского геральдического общества Андрей Гречило, который является соавтором Малого герба Украины, рассказал в эфире «Прямой», почему законопроект Большого герба Украины, поданный президентом Зеленским, как неотложный, вызвал такой резонанс у историков и широкой общественности. Эксперт подчеркнул, что проект герба, который победил на конкурсе появился достаточно давно, но из-за бюрократических процессы и критику был впоследствии отклонен.

«Я так понимаю, что большинство парламентское, которое представляет «Слуга народа» просто побоялось выносить этот проект на рассмотрение. Но ни с кем не посоветовавшись приняли другой, который вообще, грубо говоря, не соответствует ни Конституции Украины не геральдическим нормам. Ну и я боюсь, что закончится еще более худшим скандалом», – заявил Гречило.

По проекту, направленному Зеленским, Гречило отметил, что, среди прочего, наличие на щите Короны Достоинства, которая по геральдическим нормам указывает на статус владельца герба, а на государственных гербах и отражает реальный юридический статус государства, используется прежде всего странами монархической формы правления. Он отметил, что в отношении Украины, это недопустимо и неправильно, с точки зрения геральдики и Конституции Украины.

Зато историк Александр Зинченко уверяет, что Украине не стоит отказываться от трезубца. По его словам, Тризуб идеально вписывается в минималистичную эстетику XXI века, является простым в воспроизведении и чрезвычайно узнаваемым.

«Во всем мире только Украина, Швейцария и Япония могут похвастаться такой удачной лаконичностью графики своих гербов. Любые попытки «усовершенствовать» трезубец, дорисовав изображения людей, животных, растений и различных предметов и объявить это «большим гербом Украины» является откровенной безвкусицей и абсурдом, — подчеркнул Зинченко.

В сети уже появился своеобразный флешмоб против законопроекта Владимира Зеленского по государственному Большого герба Украины. В частности, политики и историки подчеркнули, что трезубец является живым символом нашей государственной традиции и национального единства: княжеский знак Киевской Руси, герб Украинской Народной Республики, символ борьбы украинцев за независимость, герб современной Украины.

«Призываем: президента Украины — отозвать законопроект 5712 о «большом гербе», зато использовать предоставленные Конституцией полномочия для начала процедуры изъятия из Основного Закона упоминаний о «большом гербе» и окончательного утверждения Тризуба как единого и самодостаточного государственного герба Украины; народных депутатов Украины — ни при каких обстоятельствах не поддерживать этот проект и не голосовать за «большой герб», — говорится в заметке, который уже распространили политолог Виктор Таран, историк и народный депутат Владимир Вятрович и бывший министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян.

Подробнее о ситуации с большим Государственным гербом Украины, в эфире «Прямого» рассказал историк Александр Зинченко.

Напомним, что 28 июня на День Конституции Украины президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду закон о Большом гербе Украины как неотложный.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.