«Попытка контролировать рейтинги»: есть ли логика в смене руководителей спецслужб

Народный депутат от «Европейской Солидарности» Николай Величкович выразил резкую критику по поводу кадровых перестановок в разведывательных органах, в частности из-за устранения эффективных руководителей.

В эфире «Прямого» он отметил, что логика увольнения должностных лиц, демонстрировавших успешные результаты в течение последних двух лет, остается непонятной для политических сил и общества.

Отдельное внимание Величкович уделил переводу Кирилла Буданова с поста руководителя Главного управления разведки в Офис президента, назвав это шагом, который может ослабить обороноспособность.

Комментируя эти изменения, гость студии подчеркнул: «Его забирают. Это что? Это просто ослабить боевой потенциал или попытки рейтингового деятеля, военного деятеля взять под свое крыло и таким образом пытаться его удержать около себя для того, чтобы его политические амбиции или перспективы держать под контролем».

В целом, по мнению нардепа, привлечение боевого офицера к обыденной бюрократической работе в Офисе президента не отвечает интересам страны.

Величкович добавил, что многие военные операции были непосредственно завязаны на личности руководителя ГУР, поэтому его внезапное устранение вызывает скепсис по настоящим мотивам таких решений. Народный избранник считает, что это может стать попыткой ограничить политические перспективы популярного среди военных и граждан деятеля.

Напомним, назначение Буданова состоялось 2 января 2026 после отставки Андрея Ермака, который покинул пост в ноябре на фоне коррупционного скандала. Его увольнение создало длительную кадровую паузу и лишило президента ключевого политического координатора в чувствительный период переговоров по завершению войны с Россией.

5 января стало известно, что Василий Малюк заявил о своем уходе с должности главы Службы безопасности Украины. В то же время, он сообщил, что остается в системе СБУ для реализации специальных операций. По данным журналистов, это решение было принято после длительных консультаций и давления со стороны Офиса президента. В команде самого Малыша считают, что возможную отставку связывают с давними конфликтами внутри власти.

Однако эти последние назначения в высших эшелонах власти Украины вызывают вопросы их целесообразности и своевременности в условиях сложной ситуации на фронте, ведь пока неясно, стремится ли президент выстроить устойчивую модель управления или просто создает управляемый хаос на время переговоров.

Следует отметить, что в начале декабря появилась информация о том, что бывший руководитель Офиса президента Андрей Ермак за неделю до собственной отставки после коррупционного скандала пытался протолкнуть увольнение главы СБУ Василия Малюка. Ермак якобы давил на него всю последнюю неделю, требуя уйти в отставку — считал, что глава СБУ «просмотрел» операцию «Мидас» и не защитил его.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.