Проект подозрения по делу Порошенко является юридическим трэшем — Новиков

Проект подозрения, который готовили в Генеральной прокуратуре пятом президенту Украины Петру Порошенко, является юридическим трэшем.

Об этом в эфире «Прямого» заявил авокат Илья Новиков.

Вы как адвокат Петра Порошенко чувствовали изменения в отношении к своему клиенту и к вам, возможно, в связи с назначением нового генпрокурора Ирины Венедиктовой?

— Смысл в том, что изменений как таковых нет. Мы могли бы ожидать, что новоназначенный генпрокурор сделает что-то решительное. Я говорю о ситуации, которая у нас возникла накануне отставки бывшего генпрокурора Рябошапки, когда — из того, что нам известно — именно госпожа Венедиктова, которая в то время была временно исполняющим главы ГБР, и это она настаивала, это была ее позиция, которую она продвигала — с того, что мне известно лично — что было подписано подозрение по делу против Петра Порошенко, который до сих пор остается свидетелем. И Рябошапка тогда отказался это подписывать. Затем он комментировал, что ему принесли юридический трэш фактически. Это его слова. И мы видели потом то, что было опубликовано, — это действительно юридический трэш. Это проект подозрения, который не держится вместе.

— И если бы госпожа Венедиктова на самом деле относилась к этому делу так принципиально, как она говорит, мы могли бы ожидать, что она подпишет этот проект подозрения лично. Она этого не делает. Потому, наверное, я считаю, она понимает ответственность лица, которое это подпишет. Потому что это уже важно, это уже процессуальное решение, которое должно принимать исключительно генпрокурор. Она этого не подписывает, что, по моему мнению, означает, что она понимает, что это действительно трэш, что так не бывает.

— И мы видим, что они не изменили подход — я имею в виду сейчас руководство ГБР — по расследованию этих дел. Они все еще называют эти дела, ни в одном из которых Петр Порошенко не фигурирует в качестве обвиняемого или лицо, которому подписано подозрение, он в них во всех свидетель… Но они все говорят, что это дела против Порошенко. Они не изменили личный состав следователей, которые отвечают за эти дела. Я уже имел возможность рассказать, кем является одним из наших оппонентов, господин Олег Корецкий — старший следователь ГБР, который руководил этими делами. Он был на «пленках Трубы». Он работал в этом функционале, он руководил этими следователями, которые непосредственно работают по этим делам, за время работы Трубы. И он остался после Трубы при Венедиктовой, он остается и при Соколовой.

— Это значит, что отношение принципиально не меняется. То, что они сейчас пока не нашли способ оформить то, что обещали год назад, что будут уголовные дела, все это очень важно, что там будет доказана коррупция … Им года не хватило, чтобы довести эту коррупцию. Поэтому они, видимо, и хотят, но получается, что за год они не смогли. И, по моему мнению, это означает, что там просто ничего нет. Если у вас есть что-то из важного, то год — это очень большой срок. Вы имеете большой шанс доказать, что вы правы. Вы не были правы год назад и не правы сейчас.

Читайте: Так называемое «дело моряков», которое открыло ГБР в отношении пятого президента Порошенко, не имеет правовой перспективы и подрывает международные позиции Украины.

Также следите за «Прямым»  в  Facebook, Twitter, Telegram  и  Instagram.