Проект підозри у справі Порошенка є юридичним трешем – Новіков

Проект підозри, який готували у Генеральній прокуратурі п’ятому президенту України Петру Порошенку, є юридичним трешем.

Про це в ефірі “Прямого” заявив авокат Ілля Новіков.

Ви як адвокат Петра Порошенка відчували зміни у ставленні до свого клієнта і до вас, можливо, у зв’язку з призначенням нової генпрокурорки Ірини Венедіктової?

– Сенс в тому, що змін як таких немає. Ми могли б очікувати, що новопризначена генпрокурорка зробить щось рішучого. Я кажу про ситуацію, яка у нас виникла напередодні відставки колишнього генпрокурора Рябошапки, коли – з того, що нам відомо – саме пані Венедіктова, яка на той час була тимчасово виконуючою голови ДБР, і це вона наполягала, це була її позиція, яку вона просувала – з того, що мені відомо особисто – що була підписана підозра по справі проти Петра Порошенка, який до сих пір залишається свідком. І Рябошапка тоді відмовився це підписувати. Потім він коментував, що йому принесли юридичний треш фактично. Це його слова. І ми бачили потім те, що було оприлюднено, – це насправді юридичний треш. Це проект підозри, який не тримається докупи. 

– І якщо б пані Венедіктова насправді ставилася до цієї справи так принципово, як вона каже, ми могли б очікувати, що вона підпише цей проект підозри особисто. Вона цього не робить. Бо, мабуть, я вважаю, вона розуміє відповідальність особи, яка це підпише. Бо це вже поважно, це вже процесуальне рішення, яке повинен приймати виключно генпрокурор. Вона цього не підписує, що, на мою думку, означає, що вона розуміє, що це насправді треш, що так не буває.

– І ми бачимо, що вони не змінили підхід – я маю на увазі зараз керівництво ДБР – щодо розслідування цих справ. Вони все ще називають ці справи, в жодній з яких Петро Порошенко не фігурує як обвинувачений чи особа, якій підписано підозру, він у них всіх свідок… Але вони все ж кажуть, що це справи проти Порошенка. Вони не змінили особистий склад слідчих, які відповідають за ці справи. Я вже мав нагоду розповісти, яким є один з наших опонентів, пан Олег Корецький – старший слідчий ДБР, який керував цими справами. Він був на “плівках Труби”. Він працював у цьому функціоналі, він керував цими слідчими, які безпосередньо працюють по цим справам, за час Труби. І він залишився після Труби при Венедіктовій, він залишається і при Соколові.

– Це означає, що ставлення принципово не змінюється. Те, що вони зараз поки що не знайшли спосіб оформити те, що обіцяли рік тому, що будуть кримінальні справи, що все це дуже поважно, що там буде доведена корупція… Їм року не вистачило, щоб довести цю корупцію. Тому вони, мабуть, і хочуть, але здається, що за рік вони не спромоглись. І, на мою думку, це означає, що там просто нічого немає. Якщо у вас є щось з поважного, то рік – це дуже великий термін. Ви маєте великий шанс довести те, що ви мали рацію. Ви не мали рацію рік тому і не мають її зараз.

Також читайте: Так звана “справа моряків”, яку порушило ДБР щодо п’ятого президента Порошенка, не має правової перспективи і підриває міжнародні позиції України.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.