С трезубцем в основе: нужен ли Украине большой герб?
После летних каникул Верховная Рада начала свою работу с действительно неожиданного заявления, а именно — объявление конкурса на создание Большого государственного герба Украины. История не новая, попытки создать такой символ государства будут уже четвертыми. Впервые за это брались в 1993 году, а в последний раз — в 2009 году.
Действительно ли так необходим Большой Государственный Герб Украины разбирался обозреватель Прямого.
По словам председателя Украинского геральдического общества и соавтора Малого государственного герба Андрея Гречило, что означал символ трезубца неизвестно, ведь нет никаких письменных упоминаний о трактовке символов Х века, а все ссылки в различных трактованиях, начиная с вероятности зашифрованных букв и к совершенно конспирологических теорий со ссылкой на истории Шумера являются лишь фантазиями. Однако точно известно, что означает трезубец, как герб Украинской народной республики и герб современной Украины.
«Толкование трезубца — является однозначным. Его приняли еще в 1918 году. Трезубец — это символ олицетворял наследственность Киевской Руси Украинской народной республикой. А также он олицетворял идеи соборности, потому что апеллировалось к правлению Владимира Великого. Взят был рисунок не Ярослава Мудрого, не какого-то иного князя, а именно периода правления Владимира Великого. Именно при нем Киевская Русь была на пике своего могущества и под одной рукой были объединены все земли, которые в начале XX веке трактовались, как украинские этнические земли «, — объясняет в эксклюзивном комментарии «Прямому» Гречило.
Трезубец, как государственный герб использовали различные украинские государственности (Центральная Рада, гетманат Скоропадского, УНР) в период Первых революций. Использовали трезубец, как герб и в эмиграции, а также деятели ОУН и УПА. То есть на всем пути становления украинской государственности в XX веке единственным гербом был трезубец.
«В 1991 году, когда проходил конкурс на Государственный герб. Тогда как раз победил проект, который подавал я вместе с Иваном Турецким. В этом проекте предполагался большой и малый герб. Для понимания, в Советском Союзе вообще не было понятия большого и малого герба — был просто герб СССР или герб союзной республики. Мы хотели, чтобы оно выглядело красиво и не по-советски, и поэтому предложили проект с большим и малым гербами. Однако, когда в Киеве проходила обработка конечного варианта, депутатская комиссия пришла к выводу, что стоит подавать один герб, потому что коммунистическое большинство большой герб просто бы заблокировало «, — рассказывает Гречило.
По словам Гречило, утверждение трезубца, как Малого государственного герба было компромиссом с депутатами-коммунистами, блокировавшими принятие государственной символики. Второй попыткой ввести большой герб стал 1996 год, когда принималась Конституция Украины.
«При принятии Конституции наиболее дискуссионными были ее статьи относительно государственного языка, государственной символики и статуса Крыма. В» конституционную ночь «создали три согласительных группы. Группа, которая занималась 20 статьей (о государственных символах — ред.), собственно, снова вернулась к идее большого герба. А поскольку никакого рисунка у них не было под руками, поэтому вписали в Конституцию достаточно такой «несуразный» текст, где фигурирует понятие малый герб, который должен стать составляющей большого герба с учетом герба Войска Запорожского. То есть опять политический компромисс с коммунистами, который потом где-то когда-то должен был решиться «, — отмечает Гречило.
Существуют конечно и противоположные истории в мировой геральдике. Например, Чехия и Латвия имеют большие и малые гербы. Несмотря на то, что эти государства имеют унитарное устройство, они основали собственные большие гербы на основе средневековых гербов исторических земель, вошедших в состав этих государств. Однако таких случаев на самом деле меньшинство в европейской практике.«Если речь идет о странах с республиканским устройством, то функция большого герба заключается в том, что его используют высшие органы государственной власти. Как правило, большой герб — это символ президента, если он является главой государства, иногда еще использует парламент или какие-то правительственные структуры. Если речь идет о традиционных европейских монархиях, как, например Швеция или Дания, то там большой герб называют королевским и он, собственно, является исключительно гербом монаршей семьи. Если зайти, например на сайты шведского правительства или полиции, то можно увидеть, что они используют малый герб. А вот в королевстве Нидерланды организовано несколько иначе, там большой (королевский) герб также используют на паспортах «, — объясняет Гречило.
По словам председателя Украинского геральдического общества, очень важно, чтобы экспертная комиссия выдержала так называемую геральдическую норму. То есть, все требования к построению герба, учитывая принципы построения большого герба в мире. А также четкого прокисания в законе о государственных символах, где именно надо использовать Большой Государственный Герб.
«Если большой герб будет использоваться исключительно президентом, то это для общества пройдет действительно безболезненно: поменяются президентский штандарт, печать и коллар, а также бланки и таблички Офиса президента и все. Однако, если фантазия у депутатов поплывет и они примут использование большого герба на паспортах, как в Нидерландах, просто представьте: у нас где-то порядка 40 млн граждан, из которых примерно 30 млн достигли 16-летнего возраста и должны будут поменять паспорта. Скорее всего, замена будет проходить за счет граждан. Думаю, все они будут очень счастливы, что им залезли в карман. Особенно будут счастливы, когда им придется вдруг всем заменить загранпаспорта, которые стоят гораздо больше, чем внутренние. Кроме того, сомневаюсь, что полиграфкомбинат «Украина», который печатает бланки паспортов, сможет с этим заказом справиться и своевременно обеспечить всех необходимыми документами. Поэтому по последующим соображениям большой герб совершенно не нужен «, — отмечает Гречило.
Председатель Украинского института национальной памяти Антон Дробович считает, что сейчас нет острой необходимости в создании Большого Государственного Герба, и к этому вопросу лучше вернуться лет через сто.
«В вопросе создания Большого Государственного Герба есть два аспекта. Действительно в 20 статье Конституции говорится о том, что необходимо создать Большой Государственный Герб Украины. Там же прописано, что должен быть принят отдельный закон о государственных символах. Очевидно, что для народных депутатов — это императив и они инициируют такие вещи. С другой стороны, я проконсультировался с некоторым специалистами по геральдике. Они все единодушны, что большой герб пока не является ключевой необходимостью. Более того, все отмечают, что наш нынешний герб — это изящный, элегантный, очень простой, но одновременно укорененный в тысячелетнюю историю нашей страны символ. Абсолютно положительно воспринимается во всех регионах Украины. Поэтому нет никакой необходимости его менять «, — рассказал в эксклюзивном комментарии» Прямому «Дробович, добавив, что в случае необходимости Институт готов принять участие в экспертном оценивании конкурса на создание Большого герба.
Фото: книга «Наш Герб» и из открытого доступа.
Специально для Прямого Игорь Кромф.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.