Скрытые имперцы: почему не все «хорошие русские» одинаково полезны
фото: АР
Источник: Facebook -страница автора
Еще немного о Денисе Капустине и вообще РДК по сравнению с «хорошими русскими» – которые как раз вроде-бы «за Украину», но категорически «против войны и всего этого нацизма».
ГЛАВНОЕ: В проекте «национального Московского государства» от «нациков» я вижу перспективы реализации независимо от того, насколько верю в возможность такого. А в имперских «либеральных» инициативах я перспектив для перемен не вижу. Без вооруженных усилий проект «Россия» невозможно в корне перевернуть.
Это очень удобная для просто «русских», для «агрессивно патриотических» и для «хороших русских» позиция (хотя уже давно неправдоподобная): что в Украину тянутся всевозможные «нацисты», поэтому «СВО» – это действительно попытка (пусть даже плохая и осуждаемая) нас «денацифицировать». Хотя на самом деле это просто целенаправленное уничтожение Украины как антиимперский проект, который ломает России весь ее вымышленный «исторический фундамент существования». Ибо не может существовать два государства на одной истории, одном мифе. Одна так или иначе должна исчезнуть.
Что касается конкретно Капустина (но не только его) – он искренне ненавидит российские власти, среди прочего и по идеологическим соображениям (как антиимпериалист), и на определенном этапе понял, что с ними можно и нужно бороться на стороне ВСУ с оружием в руках. Ибо увидел, что те, кто боролись без оружия, даже имея огромное влияние, были убиты (как Немцов и Навальный). Это полностью отвечает нашим интересам – и помощь в уменьшении численности армии России, и курс на фрагментацию РФ ради создания национального российского государства «в традиционных границах Москвы и московского региона».
Да, в РДК воюет немало и таких «нациков»… Но это действительно единственный формат возможного взаимодействия россиян и украинцев. Ибо у таких «нациков» не имперское, а национальное мышление. «Ради своего государства, а не империи на всех». Не «этно-Франкенштайна», искусственной тетради из самых разнообразных фрагментов, которую делали Россию со времен Петра №1. При этом отрицая традиции собственно основы, Московского царства.
А вот «не нацики» упрямо представляют себе Россию (и либеральную «Прекрасную Россию будущего») только как такую же империю, построенную на украденной истории мифа «мы из Киева и от Владимира, мы одно» (то, чем нам подосрал Прокофьевич и другие). Они мыслят территорией – огромной и никак иначе. Они стремятся к либеральной, демократической, какой угодно – но огромную милитаризованную империю «чтобы все уважали». В которой они могут и дальше обслуживать власть, зарабатывать, ездить по миру. Им в голове не укладывается российское национальное государство.
Ибо в национальном государстве россияне Шендерович, Ходорковский, Навальная, Невзоров, Чичваркин просто не смогут найти свое место (поэтому они и против такового). Украинцы, евреи, татары без доступа к обслуживанию российского государственного проекта, как они делали это три сотни лет, помогая порабощать свои народы.
Для таких ХР «украинский вопрос» – временная солидарность с нами. Они для нас ничем не отличаются от имперцев. Ибо для них нынешняя (и историческая) русская империя правильна во всем, за исключением слабого представления именно «русских» по всем важным направлениям. То есть, надо только сделать «русских» главными повсюду, чтобы власть была моноэтническая, а все остальное нормально.
Кстати, Путин пробовал с этим заигрывать. Но понял, что российская империя при попытке навязать «исконнорусский» нарратив (это мы видим из Чечни, из Татарстана и т.п.) получит, напротив, распыляющий эффект. Ибо «исконность» не сочетается с исламом, с другими религиями, укладами жизни и т.д. А так в течение трех столетий территория племен, что образовали «русских», всегда остаются в упадке и страшной нэнзе. Что и рождает «нациков».
Кстати, «национальный вопрос» серьезно ссорит россиян независимо от идеологии: поэтому есть или нет основание называть себя «русским», если ты воспитан на русских ценностях, языке, культуре, но по крови не эрзя/мокша/ кто-то там еще. А, к примеру, татарин. Или еврей (именно это, кстати, составляет львиную долю всех комментариев к интервью Капустина, позиция и военные достижения интересуют мало кого).
Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.
• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.