Судебные перспективы дела против Порошенко очень сомнительные, цель власти выбить его из политики – экс-заместитель Генпрокурора
Оснований привлечения к уголовной ответственности Петра Порошенко по делу о государственной измене недостаточно, и возможная судебная перспектива этого досудебного расследования является очень сомнительной.
Об этом написал на странице в социальной сети Facebook бывший заместитель Генерального прокурора Украины Алексей Баганец.
«Конечно, мои прогнозы основываются лишь на основании обнародованных данных на пресс-конференции Генерального прокурора и Главы СБУ, а также комментариев и сообщений в прессе, ибо с материалами этого производства я не ознакомлен», — уточнил он.
Алексей Баганец отметил, что много вопросов вызывает пункт обвинения, что якобы решение о возмездной закупки угля принимали высшие должностные лица государства.
«Почему такое длительное время их не идентифицировали и не сообщили им о подозрении, хотя их имена и действия были известны с самого начала, как было зарегистрировано это преступление в ЕРДР», — спрашивает он.
«Если так долго следователи и прокуроры сомневались в обоснованности и наличия достаточных доказательств вины Петра Алексеевича, то почему так быстро и, простите, топорно пытались на улице, возле автомашины, вручить ему уведомление о подозрении, от чего зависит — так получил Петр Порошенко статус подозреваемого или нет. Есть вопросы. При том, что после вручения подозрения к нему нужно будет применять меру пресечения, а в таком случае следственному судье нужно будет прокурору донести наличие достаточных доказательств виновности подозреваемого», — подчеркнул экс-заместитель Генпрокурора.
«О его участии в «закупках» угля известно лишь из аудиозаписи разговоров с представителями властей РФ, в которых Петр Порошенко участия не принимал. На месте преступления пятого Президента Украины при проведении таких переговоров и передачи, вроде бы, наличных сепаратистам никто не фиксировал и не задерживал», — также убежден он.
И последнее. Общество так и не убедили в том, что названные аудиозаписи разговоров Медведчука были получены в установленном законом порядке в рамках оперативно-розыскных дел или в рамках уголовного производства в рамках негласных следственных (розыскных) действий, но в обоих случаях с разрешения прокурора и на основании решения следственного судьи. Таких, извините, доказательств нам не привели, поэтому и сомнений в законности привлечения названных лиц к уголовной ответственности очень много, — подчеркнул Алексей Баганец.
«Нынешние правоохранительные органы не сумели за столько времени пребывания Зеленского у власти убедить всех, что они независимы от воли президента и не будут выполнять его политические договоренности. Как итог, могу предположить, что судебная перспектива этого уголовного производства сомнительна, и, честно говоря, я в нее не верю», — подытожил он добавил, что это лишь способ нейтрализовать политических оппонентов Зеленского.
Ранее секретарь СНБО в 2014-2019 годах, руководитель Центрального штаба “ЕС” Александр Турчинов заявил, что очередная сфабриковано по указанию Зеленского дело против пятого президента, лидера партии “Европейская Солидарность” Петра Порошенко превратится в фарс, так же как и все предыдущие.
Следует заметить, что в тексте очередной подозрения, какую Офис генпрокурора выдвинул пятом президенту Украины, Петра Порошенко перепутали с Владимиром Зеленским.
Народный депутат от фракции “Европейской Солидарности” Ростислав Павленко согласился со словами Александра Турчинова и заявил, что дело против пятого президента Украины Петра Порошенко рассыплется, как все предыдущие, и подчеркнул, что это просто отвлечение внимания от реальных проблем.
Кроме того, народный депутат от фракции “Голос”, член Комитета ВРУ по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин отметил, что объявление подозрения — это реакция на уменьшение расстояния между Зеленским и Порошенко в президентском рейтинге.
Также следите за “Прямым” Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.