У нас есть инструменты противостояния информационной агрессии — в наших силовых структурах — Тымчук о заявлениях Зеленского о «информационной войне»
Информационная война сама по себе — это отнюдь не самодостаточное явление, это — составная каких то комплексных действий.
Об этом в своем Facebook написал народный депутат от «Народного фронта», координатор группы «Информационный сопротивление» Дмитрий Тымчук.
«Ну, а теперь по нашей непосредственной теме.
Итак, Зеленский заявил, что готовит «информационную войну», чтобы прекратить огонь на Донбассе. «Это наш план … Мы будем делать очень мощную информационную войну, чтобы закончить огонь на Донбассе», — сказал он.
У нас со старта несколько вопросов.
1. Информационная война сама по себе — это отнюдь не самодостаточное явление. Это — составная каких то комплексных действий. Не совсем понятно, как можно через СМИ заставить оккупационные войска убраться со своей территории. Тем более, что на оккупированной территории именно они и контролируют ВСЕ информпространство. Каким образом донести свои месседжи к «целевой аудитории»? Это вопрос, на который хотелось бы услышать ответ.
2. Какими эти месседжи должны быть, чтобы заставить российского десантника пустить слезу и убраться из Донбасса в родной Псков, на пути плюнув в морду отцу-командиру? Кто хоть раз сталкивался с аббревиатурой ИПСОА (PSYOP) может подсказать что-то похожее на реальный алгоритм? Мы себе этого, к сожалению, не представляем.
3. Если надеяться на позицию исключительно местного населения, которое с вероятностью, теоретически отличается от нуля (в данном случае речь идет даже не о научной фантастике) может под влиянием некоторых месседжей сбросить гнет оккупантов и мигом пожелает вернуться под контроль Украины. Шестой год это население находится под влиянием пропаганды Кремля. Это учитывается и прежняя «мощная информационная война»? Есть хоть намек на расчеты ресурсов и времени, которые необходимы для дезомбирування? Хочется верить, что есть, но пока не видим конкретики.
4. Говоря о предстоящей информвойне, Зеленский уточнил, что существуют планы привлечь к этому только украинских журналистов: «Наших, украинских журналистов. Украинских». В связи с чем сразу 2 вопроса. Первый: теоретически и всякие «страны.юа» и есть «украинские» СМИ. Они считаются бойцами грядущей информвойны? Можно легко представить формат их «мощной борьбы» против российской оккупации. Второй вопрос: в демократической стране (а Украина таковой себя называет) журналисты не занимаются вопросами информационного противостояния, их задача — объективное и незаангажированное освещение событий. И это нормально, иначе начинается «это цензура» и «а где же свобода слова?». Как будем превращать их в инструменты ИПСОА, чтобы западные партнеры не испугались?
P.S. И от себя отвечу по поводу моей личной позиции как нардепа по информвойну. Я сначала был против формирования Минстец — гугл в помощь. Через 5 лет я не изменил своего мнения. У нас есть инструменты противостояния информационной агрессии — в наших силовых структурах. Дайте им зеленый свет и координации действий.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.