Лопнуло терпение: почему на Западе все чаще вспоминают Ермака

Публикации в СМИ материалов о роли Офиса президента Андрея Ермака в процессах сворачивания демократии указывают на то, что у западных союзников уже лопнуло терпение, поэтому Банковой следует сделать свои выводы, чтобы наша страна не потеряла военную помощь.

Такое мнение в эфире «Прямого» высказал общественный деятель Карл Волох.

«Очевидно, что чаша терпения переполнилась. Я вспоминаю конец 2022-го, начало 2023-го года, когда уже было много тревожных сигналов относительно сворачивания демократии в Украине, нарушения Конституции и так далее… Но все предпочли не замечать этого. Со временем очевидно дошло до того, что терпеть это больше не могут, и начинают появляться реальные материалы о том, что происходит в украинской политике. Эти материалы, безусловно, не очень приятны Банковой. И сейчас все сосредоточились на Ермаке, что, в принципе, очевидно, имеет какие-то серьезные основания», – отметил Волох.

По его словам, ранее западные союзники предпочитали не замечать авторитарных процессов, чтобы Украина продолжала получать военную помощь.

«И без того сложно получать помощь Украине… Поэтому Зеленский все еще не находится в центре критики, хотя на самом деле, что бы там ни было и каким бы мощным ни был главный визирь этого «султаната», вся ответственность на нем», — добавил общественный деятель.

«Я обычно скептически отношусь к версиям зарубежных изданий по поводу того, что происходит в нашей политике. Часто они не имеют инсайдов и выстраивают свои версии спекулятивно… Я вижу, что зарубежные журналисты ограничены, поэтому их версии спекулятивны и полагаться на них на сто процентов нельзя. Но есть определенные причины, почему в данном случае я готов согласиться с версией, что за сменой правительства стоит Ермак», – заметил Волох.

По его мнению, в данном случае смена правительства – это способ свергнуть недовольство населения экономической политикой и ухудшением уровня жизни на Кабмин, а Ермак таким образом стремится усилить свое влияние в исполнительной ветви власти.

«Но это такая штука, которой нельзя злоупотреблять. Это можно сделать один раз. Если бы это было сделано, уже когда начинается предвыборная кампания, я бы это понял, это логично, почти в любой стране такое могло бы произойти. Правда, здесь конституционно это звучит ужасно, когда Офис президента может менять правительство в парламентско-президентской республике. Но пока ничего подобного нет, то есть избирательная кампания еще не приближается, поэтому менять правительство с точки зрения просто политической логики рано», – объяснил общественный деятель.

«Ожидать, что это приведет к лучшему правительству, смешно. Правительство ничем не руководит, они формально подписывают документы, но руководят правительством из Офиса президента. Это понимает любой человек, хоть немного знающий, что происходит за кулисами», — считает Карл Волох и добавляет, что таким образом Ермак стремится еще больше усилить свое влияние в Кабмине.

Накануне британское издание The Economist опубликовало материал, где говорится, что глава Офиса президента Андрей Ермак стоит за потенциальными кадровыми изменениями в правительстве, которые могут произойти уже в ближайшее время. Отмечается, что Ермак делает попытки устранить определенных чиновников, продвинув «нужных» себе людей. Так, по словам трех собеседников, говоривших на условиях анонимности, руководитель ОП влиял на ход дела Чернышева. В частности, именно он позволил продвинуть его, тогда как другие – замораживал.

Тем временем сам Ермак все чаще становится причиной раздражения в Вашингтоне. Это подтверждают более десяти источников Politico среди бывших и действующих чиновников США, а также помощников в Конгрессе. Часть собеседников описывает Ермака как чрезмерно требовательного, резкого в общении и слабо знакомого с внутренней политикой США. Некоторые выражают опасения, что он мог неточно доносить позицию Вашингтона до украинского руководства. Один из источников охарактеризовал его как «двухпартийного раздражителя«.

При этом глава Офиса президента Андрей Ермак вызывает «двухпартийное раздражение» и нежелание администрации США встречаться с ним, поскольку действующая власть в Украине отстранила профессиональных дипломатов от переговорных процессов, не предложив вместо сознательные альтернативы, — считает известный дипломат Валерий Чалый.

Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram.