ВАКС третий раз признал законность закрытия дела «Роттердам +»

Высший антикоррупционный суд в третий раз за последние полгода подтвердил законность и обоснованность действий прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры, который постановил закрыть дело «Роттердам +» из-за отсутствия в нем состава преступления.

Решение 18 марта объявила судья Оксана Олейник.

«Заявление Запорожского ферросплавного завода об отводе прокурора оставить без удовлетворения», — отметила судья.

Иск о замене прокурора подавал Запорожский завод ферросплавов. Этот завод был признан единственным «потерпевшим» от действия формулы «Роттердам +».

Как известно, 25 января Высший антикоррупционный суд признал законными и обоснованными действия прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры, который принял решение о повторном закрытии дела «Роттердам +», отказав в удовлетворении жалобы завода Коломойского.

Формула Роттердам +: в Минэнерго подтвердили, что Украина выполняла все свои международные обязательства

Напомним, что Специализированная антикоррупционная прокуратура официально сообщила стороне защиты о закрытии дела «Роттердам +» в связи с отсутствием состава преступления.

Ранее стало известно, что САП закрыла «дело «Роттердам+». «Основанием для закрытия дела являются результаты комплексной комиссионной экспертизы по определению ущерба, проведенной Службой безопасности Украины. Экспертиза была передана в САП 18 августа. Ущерб государству не установлен, эксперты считают, что цены колебались исключительно из-за разницы в тарифах», — сообщил Бутусов.

Напомним, комплексная комиссионная экспертиза Службы безопасности Украины по делу «Роттердам+» установила, что действие формулы не нанесло никакого вреда государству.

Бывший глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк заявил, что никаких убытков для государства при применении формулы ценообразования «Роттердам+» не было.

Также Дмитрий Вовк заявил, что главным заинтересованным лицом по так называемому делу «Роттердам+» является олигарх Коломойский с его металлургическими предприятиями, однако в НАБУ об этом говорить не хотят. Вместо этого пытаются переложить ответственность на правительство.

Доктор юридических наук Анна Власова заявила, что за 3,5 года расследования так называемого дела «Роттердам+» НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура не предоставили никаких доказательств нанесения ущерба или получения неправомерного вознаграждения от действия этой формулы.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.