Визит Зеленского в США: о чем промолчали в Вашингтоне

Визит Президента Зеленского в США априори попадал «в десятку». Как первый зарубежный визит с начала широкомасштабной агрессии, да еще и в Вашингтон, сам по себе он непременно становился знаковым, провоцировав глобальный интерес к ситуации в Украине новым маневром — международным вояжем Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Украины. Если бы не случился такой визит, атмосфера вокруг него была бы триумфальной.

И все же, почему Зеленский оказался в Вашингтоне в конце 2022 года?

Во-первых, фиксация завершения символического 300-дневного первого этапа в противостоянии России. Миру и союзникам следовало напомнить, что Украина выстояла и международная антипутинская коалиция укрепилась. Ни один из планов Путина не сработал. Что перспектива поражения Украины сменилась перспективой поражения России. Помогли этому обнадеживающие новости с украинских фронтов – успешное освобождение Херсона, деоккупация большей части Харьковской области, твердость украинских воинов на восточном фронте, окончательная потеря Россией любой стратегической инициативы.

Во-вторых, достаточно положительные для Байдена результаты промежуточных выборов в Конгресс, где вопреки пессимистическим прогнозам демократам удалось сохранить определяющее влияние в Конгрессе. Визит Зеленского был не менее нужен Байдену, чтобы укрепить свои позиции как успешного лидера демократического мира перед новым избирательным циклом в США, стартующим в начале 2023 года.

В-третьих, за последние несколько месяцев благодаря интенсивной дипломатии по линии Вашингтон-Киев, к которой привлеклись и чиновники, и парламентарии, и представители гражданского общества, был создан прочный и благоприятный фундамент для переговоров и принятия важных решений.

Безусловно, во время встреч обсуждались и чувствительные вопросы – от поиска exit strategy до обмена тайной информацией о планах ВСУ и российского агрессора. Можно предположить, что стороны рассмотрели ситуацию на фронте и через призму глобальной системы международных отношений, включая роль Китая и Ирана.

Несмотря на признанную важность и высокую эмоциональную нагрузку визита в Вашингтон по форме, он все же не дотянул до исторического по содержанию. И для этого вывода вполне конкретны пять показателей. Зафиксируем каждый.

Во-первых, членство Украины в НАТО и какие гарантии безопасности получит Украина? Этот вопрос публично завис, пусть даже и должен был обсуждаться за кулисами. Обращает на себя внимание, что обошли молчанием и любимую тему Банковой о заключении Киевского договора безопасности и деклараций о поддержке членства Украины в НАТО (вроде документа, подписанного в конце ноября с Бельгией).

Во-вторых, перспектива предоставления военных самолетов типа F16 и начала программы подготовки украинских пилотов. Дело не в самих самолетах. А в том, как далеко готовы идти союзники в своей поддержке Украины. F16 стал бы символом не столько формулы «поддерживать Украину столько, сколько нужно», но и зафиксировал бы эволюцию к подходу «поддерживать Украину всем, что нужно для победы».

В-третьих, перспективы предоставления американской артиллерии и ракет среднего и дальнего радиуса действия для уничтожения российских складов амуниции и боеприпасов в далеком тылу. Теперь фиксируем, что союзники и дальше пытаются держать потенциал украинского наступления на расстоянии возможности выстрела вглубь территории оккупированной Украины. Пока еще не Россия.

В-четвертых, о механизмах ускоренного восстановления и укрепления демократической устойчивости Украины через проведение важных реформ.

В-пятых, перспективы создания спецтрибунала для привлечения к ответственности Путина и его приспешников и признания России спонсором терроризма. Хочется верить, что зафиксированная по результатам Саммита стран Группы семи 12 декабря формула «мы привлечем президента Путина и всех причастных к ответственности в соответствии с международным правом» была предметно обсуждена за закрытыми дверями в Белом доме. Это принципиально, и должно быть публичным.

Согласно существующему неписаному правилу, перед выступлением лидера иностранного государства на заседании Конгресса, его текст заранее передается американской стороне, выражающей свои пожелания и предложения, или американская сторона передает рассуждения относительно желаемых акцентов в речи. Так было и в 2014 году, когда в Конгресс прибыл тогдашний Президент Петр Порошенко. Речь была поддержана за исключением: предложили убрать предложение, в котором Порошенко призвал Обаму предоставить Украине летальное оружие для отпора агрессору и отмечал, что не может защищать страну от второй армии мира только простынями. Тогда Порошенко решил не убирать эту фразу и произнес ее. Возможно, и в этот раз украинскую сторону любезно попросили не упоминать в выступлении вышеупомянутые чувствительные вопросы, и Киев согласился? Вопрос риторический.

Визит Зеленского в Вашингтон открыл новую страницу в глобальном противостоянии с путинским режимом. Отныне украинский президент должен найти правильное время и осуществить результативные визиты и в другие важные союзники и партнеры Украины, в том числе на Вильнюсский саммит НАТО. Потому что 2023 должен стать годом нашей общей победы над российским агрессором и его союзниками, победы демократического мира над агрессивными диктатурами.

Следует отметить, что Соединенные Штаты Америки рассматривают три сценария завершения войны России против Украины. Причем два из них президент Украины Владимир Зеленский отверг.

Напомним, что во время общения в Белом доме перед журналистами президент Соединенных Штатов Джо Байден пообещал Владимиру Зеленскому, что Вашингтон и его союзники будут продолжать помогать Украине в войне с РФ, удовлетворяя финансовые, гуманитарные и военные нужды.

В свою очередь Владимир Зеленский поблагодарил США и весь американский народ за поддержку и передал Джо Байдену Крест боевых заслуг от капитана ВСУ.

Как известно 21 декабря, Владимир Зеленский прибыл с визитом в США.